Вопросы по английскому языку
 

Собственно, сейчас плотно изучаю английский и в этом треде буду задавать вопросы, на которые не смог найти ответы сам.

***

Притяжательный падеж

Вроде всё ясно, есть 2 способа записи:

Bob`s book
A book of Bob

Но часто в документациях вижу:

Method parameters

С моей точки зрения должно же быть

Parameters of method
// Или
Method's parameters // хотя такую форму обычно используют с именами собственными

Кто-нибудь объясните, почему люди используют Method parameters и правильно ли это? Мб есть какое правило?

Притяжательный падеж применяется к одушевленным существительным, неодушевленным сущ.: географическим названиям, названиям планет и времени.

http://www.alleng.ru/mybook/3gram/1noun3.htm

Method - это не геогр. название, назв. планет и не время, а также оно неодушевленное. Наличие апострофа не требуется, т.к. играет роль место.


Я обычно не парюсь и если это не человек, то апостроф не применяю. Не ошибешься :)

Это ещё цветочки, в англ. языке есть предложения, где сначала идет определение, состоящее из 4-5 слов, а затем без всяких знаков препинания часть речи на которое есть правило(глагол или ещё что позапутаннее). Пока не прочитаешь эти 4-5 слов слитно как одно, фиг поймешь что за тарабарщина нескладная :D

Столкнулся с такой проблемой: как определить, что существительное в английском языке исчисляемое или нет, т.к. часто бывает, что в русском языке слово может быть исчисляемо, а в английском нет, например "совет" (два совета, много советов), а в английском языке так сказать нельзя.

Сейчас делаю так: гуглю слово во множественной форме и если нахожу тексты с таким употреблением, то считаю, что слово исчисляется. В идеале бы найти такой словарь, где этот факт указывается, но я чёто не могу найти.

UPD: нашёл полезную статейку http://english99.ru/countable-and-un...-difficulties/[b]

UPDUPD: решил проблему с помощью приобретения электронного словарика Lingvo.

как насчёт такой фразы
Who've never faced oppression's gun

bes,
http://phpclub.ru/faq/WhyForum

снизойди до простых смертных, или это отмазка у тебя такая при отсутствии ответа

"Глухим обедню дважды не служат" (с) Блез де Монлюк

Под nemo косишь? Я на твои закидоны второй раз не поведусь.

когда был первый раз?

хорошо, я сделаю объяснение, чтобы тебе стало понятнее

oppression's gun - гнёт оружия
первое слово в притяжательном падеже, под твою теорию не подходит
безголосые обедню дважды не служат © bes