03.02.2015, 12:44
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
Вопросы по английскому языку
Собственно, сейчас плотно изучаю английский и в этом треде буду задавать вопросы, на которые не смог найти ответы сам.
***
Притяжательный падеж
Вроде всё ясно, есть 2 способа записи:
Bob`s book
A book of Bob
Но часто в документациях вижу:
Method parameters
С моей точки зрения должно же быть
Parameters of method
// Или
Method's parameters // хотя такую форму обычно используют с именами собственными
Кто-нибудь объясните, почему люди используют Method parameters и правильно ли это? Мб есть какое правило?
|
|
03.02.2015, 23:37
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
Сообщение от kobezzza
|
Притяжательный падеж
|
Притяжательный падеж применяется к одушевленным существительным, неодушевленным сущ.: географическим названиям, названиям планет и времени.
Сообщение от kobezzza
|
Мб есть какое правило?
|
http://www.alleng.ru/mybook/3gram/1noun3.htm
Method - это не геогр. название, назв. планет и не время, а также оно неодушевленное. Наличие апострофа не требуется, т.к. играет роль место.
Я обычно не парюсь и если это не человек, то апостроф не применяю. Не ошибешься
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
Последний раз редактировалось Gozar, 03.02.2015 в 23:47.
|
|
03.02.2015, 23:50
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
Это ещё цветочки, в англ. языке есть предложения, где сначала идет определение, состоящее из 4-5 слов, а затем без всяких знаков препинания часть речи на которое есть правило(глагол или ещё что позапутаннее). Пока не прочитаешь эти 4-5 слов слитно как одно, фиг поймешь что за тарабарщина нескладная
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
10.02.2015, 18:58
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
Столкнулся с такой проблемой: как определить, что существительное в английском языке исчисляемое или нет, т.к. часто бывает, что в русском языке слово может быть исчисляемо, а в английском нет, например "совет" (два совета, много советов), а в английском языке так сказать нельзя.
Сейчас делаю так: гуглю слово во множественной форме и если нахожу тексты с таким употреблением, то считаю, что слово исчисляется. В идеале бы найти такой словарь, где этот факт указывается, но я чёто не могу найти.
UPD: нашёл полезную статейку http://english99.ru/countable-and-un...-difficulties/[b]
UPDUPD: решил проблему с помощью приобретения электронного словарика Lingvo.
Последний раз редактировалось kobezzza, 10.02.2015 в 19:59.
|
|
10.02.2015, 22:40
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 3,744
|
|
Сообщение от Gozar
|
Притяжательный падеж применяется к одушевленным существительным, неодушевленным сущ.: географическим названиям, названиям планет и времени.
|
как насчёт такой фразы
Who've never faced oppression's gun
|
|
10.02.2015, 23:00
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
10.02.2015, 23:06
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 3,744
|
|
снизойди до простых смертных, или это отмазка у тебя такая при отсутствии ответа
|
|
10.02.2015, 23:38
|
|
猫
|
|
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504
|
|
Сообщение от bes
|
снизойди
|
"Глухим обедню дважды не служат" (с) Блез де Монлюк
Сообщение от bes
|
смертных
|
Под nemo косишь? Я на твои закидоны второй раз не поведусь.
__________________
Последний раз редактировалось Gozar, Сегодня в 24:14.
|
|
10.02.2015, 23:45
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 3,744
|
|
Сообщение от Gozar
|
Под nemo косишь? Я на твои закидоны второй раз не поведусь.
|
когда был первый раз?
|
|
10.02.2015, 23:58
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 22.03.2012
Сообщений: 3,744
|
|
Сообщение от Gozar
|
"Глухим обедню дважды не служат" (с) Блез де Монлюк
|
хорошо, я сделаю объяснение, чтобы тебе стало понятнее
oppression's gun - гнёт оружия
первое слово в притяжательном падеже, под твою теорию не подходит
безголосые обедню дважды не служат © bes
|
|
|
|