не нужно стараться быть как все. Нужно быть лучше других, если вам не по нраву общение с какой либо личностью, просто перестаньте с ним общаться и все. Если вам грубят/хамят и т.д. Не нужно хамить в ответ. А иначе это просто проявление слабости если вы позволяете себе неподобающее отношение в отместку другим.

javaQest, спорить с тобой не буду. Я предвзят, это бесспорно. А ещё у меня на аватарке, например, стоит собачка, но если ты решишь, что это повод назвать меня кобелём или чем-то в этом роде -- ты ошибешься.

Насчет того, что ты "только отвечаешь на оскорбления" -- erolast в разговоре с тобой был и остаётся воплощением адекватности, в то время как с твоей стороны множество заявлений в стиле "ты написал кучу говна", "какого хрена ты что-то перезаписываешь" и так далее. На мой взгляд, ты неадекватен, и не умеешь вежливо общаться с людьми, за что у тебя уже второе предупреждение. После третьего будет бан. И это с моей стороны -- возможно, кто-то из других модеров забанит тебя раньше. Постарайся вести себя сдержанно и корректно, и претензий к тебе не будет.

Да ну?) В текущей нашей беседе я тебя еще ни разу не оскорбил, ты же грубишь и психуешь где-то с #138.

Давай не отвлекаться на эту частность. Что-нибудь по функции pluralParent возразить можешь?

Покажешь реализацию без проксей?

Erolast,
Нет смысла смотреть дальше код. Ясно, что он нормально работать не будет.

Да ну? А у ведь работает) Странно...

function inherits(subClass, superClass) {
    if (typeof superClass !== "function" && superClass !== null) {
        throw new TypeError("Super expression must either be null or a function, not " + typeof superClass);
    }
      
    Object.setPrototypeOf(subClass.prototype, superClass && superClass.prototype);
     
    if (superClass) {
        Object.setPrototypeOf(subClass, superClass);
    }
}
 
function pluralParent() {
    var parents = [].slice.call(arguments);
     
    //Наследование конструктора
    var DerivativeParent = function() {
        var i;
        var Parent;
         
        for (i = 0; i < parents.length; i++) {
            Parent = parents[i];
            Object.assign(this, new Parent());
        }
    };
     
    //Наследование свойств прототипа
    DerivativeParent.prototype = new Proxy(DerivativeParent.prototype, {
        get: function(target, name) {
            if (name in target) {
                return target[name];
            }
             
            var i;
            var Parent;
             
            for (i = 0; i < parents.length; i++) {
                Parent = parents[i];
                if (name in Parent.prototype) {
                    return Parent.prototype[name];
                }
            }
        }
    });
     
    //Наследование статических свойств класса
    DerivativeParent = new Proxy(DerivativeParent, {
        get: function(target, name) {
            if (name in target) {
                return target[name];
            }
             
            var i;
            var Parent;
             
            for (i = 0; i < parents.length; i++) {
                Parent = parents[i];
                if (name in Parent) {
                    return Parent[name];
                }
            }
        }
    });
     
    return DerivativeParent;
}
 
var Cat = function() {
    this.isACat = true;
}
 
Cat.prototype.meow = function() {
    console.log("meow");
}
 
var Dog = function() {
    this.isADog = true;
}
 
Dog.prototype.bark = function() {
    console.log("woof");
}
  
var CatDog = function() {
    //Вызвать родительский конструктор. Можно не вызывать - тогда установленные в конструкторах свойства не унаследуются.
    Object.getPrototypeOf(this.constructor).apply(this, arguments);
};
inherits(CatDog, pluralParent(Cat, Dog));

var catDog = new CatDog();

catDog.meow();
catDog.bark();
console.log(catDog);

//Добавление методов в рантайме: научим пса (и, соответственно, котопса) рычать
Dog.prototype.growl = function() {
    console.log("Rrrrrrr");
}
catDog.growl();

он работает на маленьком синтетическом примере. Всегда можно подобрать пример, на котором что-то будет работать. Реальный код писать не получиться

Erolast,
И так, BTW, смотрю я на твой код, даже не вникая особо, бегло, и скажу я тебе, нифига ты не врубаешься в программирование вообще, даже безотносительно сабжа. Это самый идиотский подход из возможных, ты при каждом вызове там каждый раз заново создаешь все ф-ции, цепочки наследования, зново переопределяешь все... Это п*ц. Кто тебя так писать то учил? кобеза чтоли?

javaQest,
давай договоримся так. Ты приводишь свой способ/реализацию/пример и после этого я закрываю глаза на твои насмешки над другими участниками форума, в противном случае (а я вообще добрый) но не люблю пустого хвастовства. Так как ты не привел ничего своего в пример, но тем не менее ты продолжаешь унижать работу других людей. Насколько я понял, ты даже такое слепить не можешь а все продолжаешь унижать других.

Предупреждение делаю тебе лично я, прямо тут. Если продолжишь насмехаться на работами других людей, при этом не приводя ничего своего. То моя доброта по отношению к тебе превратится во что-то иное. А именно. Я отправлю тебя в бан на вечно и все твои новые ники после выявления будут автоматом попадать туда же. То есть для тебя такого какой ты есть сейчас форум превратится в readonly режим. Хочешь этого? продолжай в том же духе унижать других и их работу. Либо путь второй, я о нем писал выше.

javaQest, да, мы ждём примеров, которые опровергают работоспособность кода erolast'а, либо твоей собственной реализации множественного наследования.

P. S. И да, это было последнее нарушение. Дальше -- бан.

Нет, так не пойдет. Они тут кукарекали, что они смогут. Если сделать как ты предлагаешь, весь смысл этого треда теряется, он для этого и создавался. Я выложу при одном условии, если кобеза ПУБЛИЧНО, создав отдельный тред, ИСКРЕННЕ покается передо мной, скажет, что он был последним дерьмом, и что он так больше не будет, извинится за ту грязь, которой меня тут на меня лил, и признает свой эпичный слив.