спасибо, я пока что буду продолжать избегать JQuery. Мне кажется обезьяна дело говорит :(
Тему можно закрывать.

А, вот оно что... Это не нативный JS. Это DOM API, который должен реализовываться браузерами согласно стандартам W3C; в той же ноде его нет, что в общем-то, логично.

Если стандартного API для решения какой-то цели недостаточно и требуется использовать абстракцию - пожалуйста, хоть "швейцарский нож" jQuery, хоть набор минимодулей с ограниченной ответственностью (мне лично больше второй подход нравится). Достаточно - не юзай абстракции. В чем проблема?

я очень ленивый, и поэтому прежде чем подробно изучать что то новое я много сомневаюсь.

А вариант изучать оба варианта совсем не подходит?)

ну так названия то функций весьма похожи и я буду путаться и это сильно замедляет написание кода. А гуглить по каждому поводу мне уже надоело.

"Гуглить по каждому поводу" это часть рабочего процесса программиста.

Я знаю jQuery. И что?
Оно? У меня в закладках лежало

По теме: лучший фреймворк который я знаю - это VanillaJS)

конечно вижу!
но что мешает сделать "обгортку" для своего метода что-бы сделать его удобней?
Ты показал как это делается при помощи плагина на jQ, но внутри самого плагина практически такой же код)
а тот код который написан тобой тоже можно красиво "обгорнуть")

бОльшая часть тем такая, привыкай :)

---

Жаль тех, кто сейчас js учить начинает: не успев понять es5, надо браться за es6)

KosBeg,
Тот парень (хоть я не читал) прав, по факту. Путь через жеквери -- это путь через жопу. Его учат, чтобы в один перкрасный день начать все с нуля. А начинать с нуля, после того, как ты уже себя возомнил профи -- очень сложно, практически невозможно.

Это как в той истории, когда другой парень тратит время на изучение навороченной IDE, а потом, спустя годы, понимает, что IDE мешает писать ему код. Со скрипом в зубах он перебирается на текстовый редактор, но инерцию мышления перебороть ой как трудно. Большинство так и остатеся в этой трясине.