Цитата:
мне кажется что мало кто из новичков будет сейчас учить es6 и юзать babel, этим занимаются в основном опытные последние недельки две я сам пытаюсь перейти на es6 при помощи babel, но лично я не вижу в этом смысла, мне почему-то не очень нравится, можно смело писать код на es5 и обьявлять свой код es6(крутой вариант кстати :D), так как обратная совместимость сохранилась) |
неужели так уж сложно выучить жаваскрипт?
надо просто тупо захотеть все уметь делать сам с нуля быть самостоятельным независимым разрабом хош в апсторе торговай. хош с гуглсторе. миллиарды хомячков готовы сожрать твой софт подешовке только тупые ленивые кодеры не учат свой язык и мало того что тупые и ленивые - дак еще и мечтают работать в офисе - чтобы им кнонибудь обязательно еб мозги )) неважно какая страна - везде офисная культура это культ бабла и понтов и пожирание друг друга |
Цитата:
|
я же только про чистый жаваскрипт говорю, и ничего такого сложного в обьектах типа Element нет
я к тому что только ленивые люди учат жиквери до жаваскрипта, и сейчас уже жиквери совсем не нужен и гореть им всем а аду )) впринципе офисная работа это ад, так что уже горят |
Цитата:
|
javascriptus-maximus-∆,
Редко кто программирует серьёзные проекты на чистом js DOM API. Пишут свои мало-мальские приличные библиотеки для серфа по DOM! Так что хочешь- не хочешь, в конце концов серфинг по DOM будет нативно всё более сближаться как минимум с JQ! А далее настанет очередь перевода в натив более высокоуровневой обработки событий(Ну длиннота сейчас там, хошь не хочешь всё одно боль мень сложную обработку выполняют вызовом минимум двух функций, даже для однократного события). Ну отслеживайте историю развития языка. Задача языка - лаконичность, привязанная к логике |
А кто отменял keyframe?
Вопрос, зачем вообще заваливать сайт скриптом если можно анимировать на css3 это и легче и быстрее в плане быстродействия и css отлично кешируются и не нужно выдумывать велосипед.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 06:54. |