loljs, я 9 лет занимаюсь прогарммированием и достиг невероятных высот. к тому же ты снова использовал аргумент https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

и ты ни как не опроверг мои аргументы)


в чем выражается моя тупостЬ? я переспорил тебя, я имею острый ум. я доказал свою точку зрения которая очень глубокая а ты тупил. где же тут моя тупость если это мой ИНТЕЛЛЕКТ наоброт а не тупость)? ну ка обьясни, пиздун
а хотя не обьясняй, я понимаю что это очередная попытка сменить тему на оскорбления. ты слился и начал оскорблять потому что злишься тебе нечего ответить по делу ты не в силах бороться с моими аргументами по этому наподаешь на меня) типичная ситуация у быдал)

То есть у нас как бы Я выиграл спор а ТЫ проиграл, Я умный а ТЫ тупой. А ты все говоришь наоборот лол) это почему так? Ты типа надеешься меня ОБМАНУТЬ и УБЕДИТЬ В ЭТОМ)? Единственное что в твоих силах так аргументы, попробуй что то противопоставить моим аргументам тогда у тебя есть шанс) а пока это лишь забавляющий меня слитый хомячек пытающиеся выкрутиться ;)

да твои аргументы для меня как собачий лай, я что же буду теперь с каждой шавкой спорить? К тому же я с тобой разговаривал нормально, до поры, пока тебя не понесло. А 9 лет и твой уровень -- это жесть конечно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem


- аргумент раз, аргумнет два, аргумент три
- твои аргументы плохие по этому не считаются
- ты можешь им что нибудь противопоставить?
- не, они настолько плохие что я не могу
- а в чем они плохие?
- они настолько плохие что я даже не могу обьяснить почему они плохие, ну меегаплохие аргументы, сколько раз сюда ходил лучше были, очень плохие аргументы, сколько раз на форум не приходил, лучше были

слив засчитан)

loljs, смотри школьник, я не верну дефолтное значение или строку типа 'unknown', я БРОШУ ОШИБКУ, потому что я ХОРОШИЙ ПРОГРАММИСТ и УМЕЮ пользоваться язком ТАК, как задумывали его разработчики.

репозиторий транслятора https://github.com/Maxmaxmaximus/coffeepp

по поводу логики, первый этап это построение AST абстрактного синтаксического дерева.
У меня не будет дерева разбора в качестве промежуточного вариванта, я сразу буду парсить из токенов в AST.


Обьясняю суть, я регуляркой пробегаюсь по входному коду и выпарсиваю какие-то значения, числа строки и.т.п.
Это токены. На этом уровне абстракции сделать бы тикены низкоуровневыми в стиле "число" "слово" "символ" "пробел"
но я не хочу этого делать, регулярки быстрые и парсер должен быть быстрый, по этому я уже на этом этапе делаю токены осмысленные и расширяю их типы до:






по скольку я пишу не универсальный парсер а конкретно парсер под свой, и кофеподобные языки, имеет смысл сделать его максимально быстрым и не создавать сущностей без нужды ;) и чем на более низкий уровень мы можем парсер спустить, тем лучше он будет работать. благо регулярки достаточно гибкие чтобы выпарсивать все необходимые мне токены ;)


Далее мы получаем массив таких токенов и позже я расскажу как мы будем строить по нему ast и как удобно описывать разные конструкции

я даже наверное видео запишу потому что хитрый способ я придумал, хитрый удобный и феноминально быстрый ;) и легко расширяемый.

если коротко то каждая конструкция парсит и наполняет сама себя, а после наполнния возвращает нам индекс каретки на котором она закончилась) это гениальное и простое решение ребят! вы охренеете от его крутости! вы свои языки пачками писать начнете на этом парсере я гарантирую это

Даже регулярки не осилил, клоун.

loljs,
> человек использует регулярки
> Даже регулярки не осилил

да у тебя же батруддинов, дегенерат)

нах*ить бредостроки не означает *использовать*. Ты их не знаешь толком, это сразу видно.

что бредового в моей регулярке?

в чем это выражается?