Люди против роботов: к 2050 году начнется борьба за работу, предупредили ученые

[a6764d75]

Никогда

Никогда есть только такое:

безсмертным

Да, сначала оно должно стать грамотным.

продлевать время своей жизни на несколько десятилетий с помощью достижений в медицине

Это первый этап.

У эволюции нет предела. А вот людям тяжело мыслить без рамок. Большинство до сих пор не может представить, что вселенная бесконечна. Генетическое наследие медленной эволюции предков сменяется медленно. Но как ты уже и сказал медицина и это поправит.

Чтобы стать бессмертным нужно всего лишь обновлять клетки организма на новые и что-то сделать с мозгом, он больше 200 лет не протянет, возможно придется частично удалять информацию или мозг побольше.

Очень может быть что таким будет человечество через 200 лет:

[join]

^ мечтатель гуманитарий.

[armidoll]

Бояться нечего, уже есть инструкция, как поступать в такой ситуации:
Как пережить экономический коллапс и быть счастливым

[armidoll]

CEO-терминатор: почему лучшие начальники — это роботы

[a6764d75]

CEO-терминатор: почему лучшие начальники — это роботы

, человечество вымрет, если будет заниматься только творчеством, саморазвитием и совершенствованием. Этот бред несут люди совершенно не понимающие о чем говорят.

Соотношение творческих людей на нетворческих где-то 1 к 1000 или ещё больше. Нетворческие либо свихнутся, либо поубивают друг-друга и творческих. Население просто уменьшится на 50% и наступит новое равновесие в экономике.

[armidoll]

, человечество вымрет, если будет заниматься только творчеством, саморазвитием и совершенствованием. Этот бред несут люди совершенно не понимающие о чем говорят.

Если только для себя родного, то возможно, но ведь будут и в группы и комманды объединяться по интересам и стремиться к какой-то общей цели - экспедицию там на Марс отправить, рак наконец-то вылечить, старикам пансионаты построить и помогать - есть и такие, кто и этим с радостью займется. Да, будет много смешных, нелепых и бесполезных занятий, но будут ведь и другие. Не усядутся же все будущие Эйнштейны и Менделеевы дружно в компьютер дуться с утра до вечера или пить или днями напролет медитировать в попытках выйти в астрал или еще как жизнь тратить.

Соотношение творческих людей на нетворческих где-то 1 к 1000 или ещё больше.

Вот как-то очень сомневаюсь в таких пропорциях (человека, который умеет вырезать красивые ложки из дерева или вязать красивые свитера мы считаем творческим или только выдающихся личностей - ученых, артистов - чтобы вся планета ахнула?).
Во-вторых, часто это результат паршивой системы образования и банального неумения воспитывать детей (или когда на них болт забивают и они вообще растут сами). Смените подход, изменится результат.

Нетворческие либо свихнутся, либо поубивают друг-друга и творческих. Население просто уменьшится на 50% и наступит новое равновесие в экономике.

Тоже вариант, ценность отдельной личности в 2 раза вырастет.

Примерно 30-35% человеческой популяции считают справедливость нормой жизни (биологическая данность). Считается, что такая доля необходима для выживания людей в целом. Это те, кто изначально будут стремиться построить и поддерживать более-менее справедливое общество и порядок (где-то это на Земле получается, где-то нет на уровне государства) - система саморегулирования. Эти 30-35% будут стремиться не давать беспричинному кровопролитию твориться. Так что, скорее всего, даже если пронесется какая-то буря, то достаточно скоро она должна будет устаканится и гораздо ранее, чем всех мозглявых и творческих повырезают (рассматриваем спонтанный, а не целенаправленный и управляемый такой процесс).

Швейцария что-ли и, по-моему, Финляндия, сейчас прорабатывают такую вещь как безусловный доход, посмотрим если реализуют, к чему может привести ситуация, когда можно не работать, а какую-то небольшую сумму, достаточную для удовлетворения основных потребностей получать просто так и регулярно.

[a6764d75]

те, кто изначально будут стремиться построить и поддерживать более-менее справедливое общество и порядок

Ты идеалист. Это свойственно программистам. Не принимай за переход на личности.

Ты думаешь, что мир зиждется на справедливости, а это даже близко не имеет отношения к реальности. Мир зиждется на страхе перед расплатой, за поступок. 70 лет назад была война в которой умерло много миллионов людей. Думаешь там искали справедливость? Одни жаждали власти над миром, другие мстили за родных и боялись смерти.

У каждого справедливость своя, поэтому в законе она не прописана. В Индии до сих пор в деревнях считают справедливым сжигать людей на костре за якобы колдовство.

человека, который умеет вырезать красивые ложки из дерева или вязать красивые свитера мы считаем творческим

я считаю их бездельниками. Вяжут только женщины до и после родов, для потомства, т.к. они в экстазе, никого кроме них их творчество почти не интересует, похоже это генетическое наследие эволюции. Про ложки даже сказать нечего, таких людей почти не осталось, на страницу А4 можно со всей страны выписать, красивые режут только в первом столбике.

Куда ты будешь девать строителей, грузчиков, токарей ... ? Сильных и агрессивных. Ответь только на этот вопрос. Креативные себя займут, не сомневайся, что будут делать не креативные? Человечество постоянно воевало. Это один из основополагающих принципов эволюции. Выживал сильнейший. Это не вывести из генов за одно поколение.

[Deff]

http://gidonline.club/2011/08/begushhij-po-lezviyu/

[DjDiablo]

Достаточно одного умного робота, который будет делать себеподобных

Ахаха, кто-то терминатора пересмотрел Я тоже люблю фантастику.
1) Робота способного именно на такое поведение нужно целенаправленно разработать, сам по себе он никогда не зародится.
2) этой машине нужно дать доступ к ресурсам позволяющим организовать производство в глобальном масштабе.
3) ей же нужно (ну или её партнёру если это подлый заговор роботов) дать контроль над всеми произведёнными машинами.

То есть целенаправленно добиться этого вероятно можно (и то в рамках многотриллионной гос программы по самовыпиливанию человечества), а вот случайно подобного вероятно никогда не случится.

Выживал сильнейший. Это не вывести из генов за одно поколение.

Война это великолепный способ уничтожения носителей генов воинственности и агрессивности, чем больше агрессивных самцов выпиливало друг друга топорами (в том числе каменными), тем более миролюбивым становилось человечество в целом Другими словами эволюция конечно действует, однако самовыпиливание сильнейших идёт на пользу не сильнейшим, а слабым этой борьбы избегающим. Сейчас мы уже на столько не агрессивны что больше людей погибает в автокатастрофах, чем в войнах.

Выживает не самый сильный, а тот кто может передать свой генетический материал следующему поколению.
Вы немного неправильно понимаете принцип работы эволюции.

P.S. Посмотри на павлина, он не самый зубастый, когтистый, или быстрый. Выжили те у кого был по мнению самок самый самый красивый хвост, хотя он абзац как летать мешает.

[a6764d75]

1) Робота способного именно на такое поведение нужно целенаправленно разработать, сам по себе он никогда не зародится.

В этом нет никакой проблемы. Оборонка с радостью задумает такой проект. Разумеется с мыслью, что смогут его контролировать.

2) этой машине нужно дать доступ к ресурсам позволяющим организовать производство в глобальном масштабе.

Совсем не обязательно, такая машина сама найдет способ получить доступ к всем нужным ресурсам.

дать контроль над всеми произведёнными машинами.

дать неуместное слово. Он либо будет сразу через беэкдор, например, либо тоже не проблема.

Вы немного неправильно понимаете принцип работы эволюции.

Может быть, но вы его не понимаете совсем.

Сама суть эволюции в развитии и постоянном увеличении скорости эволюции. И либо человек улучшит себя и станет жить в симбиозе с механизированными телами либо совсем изменится до не узнаваемости и превратится в роботов. Ну или просто уступит созданному виду. Имеется в виду, что новый вид выкосит человечество из-за мер безопасности.

Нюансы не важны, поплывет ли утконос на право или пойдет по суше - в любом случае разработка компьютеров не прекратится в кремниевой долине.

Твои аргументы могут повлиять на процесс, но не остановить его!