Дэвид Флэнаган

[Niar]

Книга конечно очень хорошая и качественная. Но иногда встречаются просто глупые опечатки. Тестируешь код а потом ломаешь голову почему это не работает.
Например

switch(n) {
case 1: // Выполняется, если n == 1
// Исполняем блок кода 1.
break; // Здесь останавливаемся
case 2: // Выполняется, если n == 2
// Исполняем блок кода 2.
break; // Здесь останавливаемся
case 3: // Выполняется, если n == 3
// Исполняем блок кода 3.
break; // Здесь останавливаемся
default: // Если все остальное не подходит...
// Исполняем блок кода 4.
break; // Здесь останавливаемся
}

Вот пример работы switch из книги. Однако!
Блоки кода выполняются не если n==1(2,3 нужное подчеркнуть) а если n===1(2,3);
Или вот еще

break: имя_метки;

Так описан синтаксис break с именем метки. Однако двоеточия там быть не должно.

Почитал соседние топики. Абсолютно глупая фраза. Толи это ошибка перевода и он имел ввиду что-то другое то ли я ни чего не понимаю

Прежде всего следует заметить, что попытка преобразования непустых объектов в логическое значение дает в результате значение true. Это справедливо для любых объектов (включая массивы и функции), даже для объектов оберток, которые представляют элементарные типы, при другом способе преобразования дающие значение false.

Или например почему он постоянно говорить объекты и массивы. Как будто массивы это не объекты. Нужно говорить в том числе массивы.

[Niar]

Кстати я пообещал себе купить бумажный вариант книги как только сделаю первый сайт на заказ

[x-yuri]

Или вот еще
break: имя_метки;

у меня такого нету, это может быть ошибка какого-нибудь FineReader'а или чем оно там сделано

Прежде всего следует заметить, что попытка преобразования непустых объектов в логическое значение дает в результате значение true. Это справедливо для любых объектов (включая массивы и функции), даже для объектов оберток, которые представляют элементарные типы, при другом способе преобразования дающие значение false.

и что тут глупого?

Или например почему он постоянно говорить объекты и массивы. Как будто массивы это не объекты. Нужно говорить в том числе массивы.

ну тогда давай цитату

[Gozar]

Вот пример работы switch из книги. Однако!
Блоки кода выполняются не если n==1(2,3 нужное подчеркнуть) а если n===1(2,3);

на следующей странице через 2 абзаца поясняется что, цитирую дословно: Факт совпадения определяется в соответствии с оператором идентичности ===, а не оператором равенства==, поэтому выражения должны совпадать без какого-либо преобразования типов.

Почитал соседние топики. Абсолютно глупая фраза. Толи это ошибка перевода и он имел ввиду что-то другое то ли я ни чего не понимаю

Здесь все нормально, нужно просто понимать о чем речь, это так сказать "фича" js. например в конструкции if сравниваешь объект строку, думаешь щаз она вернет false и условие не выполнится, а она бламс и true и вперед долгие часы дебага

Или например почему он постоянно говорить объекты и массивы. Как будто массивы это не объекты. Нужно говорить в том числе массивы.

Здесь делается акцент на различия в конструкциях, под объектом подразумевается конструкция вида

{ key: value }

, а под массивом

[val1,val2,val3] или var[int index] = val

А так, как в js объектами являются еще и Date, RegExp, Function, то автор пытается не запутать читателя, который возможно пришел из языка в котором объекты это объекты а массивы это массивы, а ассоциативные массивы это ассоциативные массивы, а не объекты.

[micscr]

Кстати я пообещал себе купить бумажный вариант книги как только сделаю первый сайт на заказ

Вот на этом форуме конкурс намечается. Если знаешь PHP можешь участвовать. Приз там обычно - любая книга.

[mycoding]

Наверное ты уже разобрался, но все же напишу, не надо делать ===
просто можно в кавычки значения поставить.

switch(n) {
case '1': // Выполняется, если n == 1
// Исполняем блок кода 1.
break; // Здесь останавливаемся
case '2': // Выполняется, если n == 2
// Исполняем блок кода 2.
break; // Здесь останавливаемся
case '3': // Выполняется, если n == 3
// Исполняем блок кода 3.
break; // Здесь останавливаемся
default: // Если все остальное не подходит...
// Исполняем блок кода 4.
break; // Здесь останавливаемся
}

А вообще мне Давид Флэнаган нравится, но нужно такое усилие, чтобы это читать, примеры не очень я бы сказал, впечатление такое, что он просто спешил, и не успевал, нормальное придумывать. Хотя если учесть какие другие книги, то это просто супер.

[Мараторий]

mycoding,
Что-то я не понял вашу мысль.

var n = 1;
switch(n) {
  case '1': alert(1); break;
  case '2': alert(2); break;
  default: alert("def");
}

И что же выдаст скрипт?
А вы говорите "Выполняется, если n == 1"

[Niar]

Здесь все нормально, нужно просто понимать о чем речь, это так сказать "фича" js. например в конструкции if сравниваешь объект строку, думаешь щаз она вернет false и условие не выполнится, а она бламс и true и вперед долгие часы дебага

Пример можно?

на следующей странице через 2 абзаца поясняется что, цитирую дословно: Факт совпадения определяется в соответствии с оператором идентичности ===, а не оператором равенства==, поэтому выражения должны совпадать без какого-либо преобразования типов.

Я видел но ошибка то всё равно есть

[mycoding]

var n = 1;
switch(n) {
  case '1': alert(1); break;
  case '2': alert(2); break;
  default: alert("def");
}

Да я ошибся извините )))

[Gozar]

Пример можно?

Я видел но ошибка то всё равно есть

var obj = new String('');
	false===obj ? alert('false') : alert('true'); // true

	str = '';
	false===str ? alert('false') : alert('true'); // true

По поводу ошибка не ошибка. 2 это цифра и тип у неё number, n==2 правильно.