10.08.2008, 13:12
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
Бухалыч, на вид - очень здорово, красиво и информативно. По поводу кода - часто встречаются конструкции, которые на сегодняшний день лучше не использовать (например, часто видно - document.write(...), обращение к формам по именам (document.myf.blabla) вместо id'шников и через объект forms (document.forms['myf'].elements['blabla']) и т.д.)
|
|
10.08.2008, 13:30
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 14.07.2008
Сообщений: 11
|
|
Дмитрий, спасибо за развернутый ответ!
|
|
10.08.2008, 14:04
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
div id="grshb2" class="groupsh10" style="width: 50px; height: 20px; z-index: 2; font-size: 10pt; font-weight: bold; color: rgb(102, 102, 102);">
</div>
Если есть класс, зачем писать инлайн-стиль???
<center>V</center>
Куча лишних тегов!!! Диву (в классе) ставишь text-align:center; и всё.
var lp = j*50-(-30);
var lpb = j*50-(-22);
что за извращения? + писать уже не модно?
Повторяющиеся массивы значений можно вынести в глобальный контекст и обращаться к ним когда надо...
|
|
10.08.2008, 15:54
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Dmitry A. Soshnikov, я понимаю, чем вам не угодили document.name.foo, с натяжкой могу понять, чем не угодила коллекция document.forms, но document.write вам что сделал?
|
|
10.08.2008, 16:01
|
|
|
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 1,250
|
|
Бухалыч,
Выглядит отлично. Конечно есть замечания к коду, на в данном конкретном случае их можно опустить. Если вы хотели бы и дальше заниматься JavaScript, то я бы посоветовал вам начать с изучения DOM, потому что, действительно, document.write() - устаревший подход.
|
|
10.08.2008, 16:32
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 19.02.2008
Сообщений: 9,177
|
|
Андрей Параничев, что вы понимаете под словом "устаревший"? Вот я понимаю document.all устаревший, т.к. ие его до сих пор поддерживает только из-за обратной совместимости (а Опера - потому что своего мнения не имеет, и за всеми все повторяет). А document.write почему устаревший? Ответьте мне уже наконец кто-нибудь.
|
|
10.08.2008, 16:42
|
Флудер
|
|
Регистрация: 25.07.2008
Сообщений: 1,271
|
|
document.write используется в момент загрузки документа. Если документ загружен и закрыт на запись, то document.write откроет его, ОЧИСТИВ всё содержимое (фактически затерев).
Посредством document.write можно вписать что угодно, но он медленно работает (желательно предварительно всё сохранить в строку и потом использовать document.write один раз с этой строкой).
Таким методом нельзя получить сыылку на DOM элемент, добавляемый в документ.
Если вы используете document.write во фрейм созданный из скрипта, то не факт, что он будет писать инфу туда, куда вы думаете: document.write('<scr'+'ipt src="111.js"></scr'+'ipt>') запишет его в хэд фрейма, не создавая боди. Если этот скрипт (111.js) содержит document.write, то запись продолжится в head, что окажется неверным...
Последний раз редактировалось ZoNT, 10.08.2008 в 16:46.
|
|
10.08.2008, 16:49
|
|
|
Регистрация: 21.02.2008
Сообщений: 1,250
|
|
Kolyaj,
Многие используют document.write не в том контексте, для которого он сделан, а именно, используют вызовы document.write уже после события load документа, хотя метод document.write был сделан для вывода строк во время рендеринга документа.
Для унификации подходов по добавлению и изменению элементов страницы лучше повсеместно использовать DOM, а не связку document.write() + DOM. Тем более, что использование только DOM в некоторых случаях ускорит выполнение скрипта на странице.
Кроме всего прочего, document.write несовместим с XML, поэтому он не работает в документах, сверстанных по спецификации XHTML. Тем не менее, вопреки тому что я думал, document.write не является не рекомендованным W3C методом. Так что "устаревший" на счет него, наверно, неправильно говорить.
|
|
10.08.2008, 17:15
|
Профессор
|
|
Регистрация: 25.02.2008
Сообщений: 707
|
|
Сообщение от Kolyaj
|
с натяжкой могу понять, чем не угодила коллекция document.forms
|
читайте внимательней - я как раз говорил обратное (наверное, предложение не совсем удачно сформировано). А что за "натяжки" еще (мне, действительно, интересно)?
Сообщение от Kolyaj
|
но document.write вам что сделал?
|
почему мне?
http://www.w3.org/MarkUp/2004/xhtml-faq#docwrite
http://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/SCR21.html (description)
http://www.w3.org/TR/REC-html40/inte....html#h-18.2.3 (последний note)
ну и это - http://www.w3.org/WAI/GL/WCAG20/WD-W...008/#doc-write
Я его не отрицаю, просто не использую.
А теперь вы скажите, чем вам он угодил и что там за "натяжки"?
Сообщение от Андрей Параничев
|
Тем не менее, вопреки тому что я думал, document.write не является не рекомендованным W3C методом. Так что "устаревший" на счет него, наверно, неправильно говорить
|
http://www.w3.org/WAI/GL/WCAG20/WD-W...008/#doc-write - deprecated examples
Последний раз редактировалось Dmitry A. Soshnikov, 10.08.2008 в 17:40.
|
|
|
|