Хм... Я тоже заметил! Что многие тусующиеся на тематических дизайнерских форумах восприняли в штыки мою страницу... Не знаю - то ли завидуют, то ли действительно режет глаз (в плохом смысле). С другой стороны засилье стандартных шаблонов в рунете "замыливает" глаз и любой "шаг в сторону" воспринимается как отход от стандартов ("а это не есть хорошо, т.к. стандарты придумали знающие люди"). В то же время на западе (сравнение уже набило оскомину, но...) с дизайном обходятся если уж и не "лучше", то явно революционней, смелей. Не знаю насколько (и где) оправдан "шокирующий" подход, но то что это без сомнения разнообразит "мэйнстрим" национальных сайтов, сомненья не вызывает.
Кстати, вот недавно расписывал об этом:
Хедер, в котором влеплены убого-претенциозный логотип и картинка с изображением основной профильной деятельности компании из пизж.. краденого клипарта и панелька навигации.
Двух-трёх колоночный контент - в одном примитивный рассказ о компании (о том какие мы крутые и как давно работаем на этом рынке), в другом/их - навигация которой не хватило места в хэдере, всякие формы авторизация (нах это всем не надо? - никогда не понимал) ну и конечно рекламные баннеры (у нас же все за копейку удавяться - весь дизайн испохабим этими банерами, но копеечку с рекламодателя срубим).
Ну и футер, в котором ссылка на нас любимых и остатки панели навигации (в три места страницы еле влезла!).

И клиент, видя такой дизайн повсюду, понимает, что де-факто это стандарт, и поэтому нех выделяться, сделаем как у всех! И на главную роль в профессионализме работы дизайнера выходит... сроки выполнения! А посему клепаться всё должно в CMS.

От себя могу добавить, что мне мой дизайн кажется слишком "простым"... пустовато на странице. Может от того что самого контента слишком мало? Но это ведь просто галерея... В любом случае делал не для/под кого-то, а себе!

Кстати, цитата (по памяти) в тему (о художественной фотографии):"Поскольку угодить каждому зрителю невозможно, то главным фактором высокого уровня работы является отсутствие равнодушных. Т.е. лучшими оценками считаю 0 и 5 (по пятибальной шкале) - у кого-то работа вызывает отвращение, а кто-то восхищается; это всяко лучше хора "5! Рек!..". Значит работа вызывает резонанс."
Спорное, конечно, высказывание, но задуматься есть над чем...

Подумал-подумал... Вначале хотел подискутировать, теперь пожалуй с Вами соглашусь - действительно подобный принцип исповедовал... Пытался решить проблему с разрешением мониторов... А на самом деле это надо использовать или игнорировать (с осторожностью)...
А резину делал потому, что те кто будет смотреть эту галерею в основном фотографы - а у них разброс по мониторам вообще гигантский (от iPad-ов до 30' Apple-ов и NEC-ов). вот и пытался сделать от 1024 до ...
Вообще теперь не знаю как поступить... Каждому диапазону разрешений (1024-1280, 1440-1600 и т.д.) через js свой css-файл отдавать? Но тогда надо и фото разного размера готовить... или залить под самы крупный и пусть даунсемплит под разрешение?.. Ладно, подумаю на досуге - спасибо за наводку!

принимается! градиент в чисто оформительских целях - чтобы не скучали, пялясь на однотонный бекграунд...
Но Ваша мысль мне понравилась - градиент можно обыграть (скажем в виде настроечной таблицы для монитора...)
И если бы Вы знали сколько я мудохался с этим центрирование галереи отдельно от левой колонки!..
Мне показалось неправильным делать центровку всего контента, а по краям пусть бэкграунд резиной убегает в стороны (как обычно делают). я то не смотрю страницы на 30-дюймовых... Вполне возможно, что народ привык именно к такой вёрстке и мой вариант будет "резать глаз"... Ну тут я ещё наберу статистику...

C радостью, но это лень - title был нужен плагину colorbox.js. Он из title берёт подпись к фотографии. А мне лень было разбираться, как перенастроить... Спс, поковыряюсь... (а можно через CSS (или js) отключить отображение этих тултипов?)

Подвал вообще пока на "птичьих правах"... Но он ведь нужен? Дело ведь даже в этой паре ссылок на счётчики или копирайтах - просто без подвала страница вообще будет смотреться каким-то недогруженным огрызком, а так появляется какая-то законченность... С ходу не назову ни одной страницы без подвала... (даже ya.ru)
Текст да, бессмысленный! :) Но из-за "нерезиновости" подвала, margin по всему окну (100% height и width) не получается всё это аккуратно совместить... Думаю вообще переверстать, но не через абсолютное позиционирование, а нормальным потоком (где возможно)...

А то! :) Именно по этой причине я намеренно включил конкретные логотипы контор - уж больно, падла, симпатичны! (особенно у Илфорда!)

Вообще огромное спасибо за такой тщательный, конкретный и корректный разбор! :)

Как бы поступил я.

Отцентровал по вертикали и горизонтали, вместе с меню и посмотрел на результат. Если с лева будет падать(центр весов - галерея), то поставить справа темную полосу, чтобы уравновесить меню, такой же ширины.

Поставил бы "подвал" вверх для проверки "нужности", если он так нужен, то и сверху он будет нужен. В яндексе снизу ссылка на статистику болтается, если что (не с главной, а дальше). Если не убедил, то оставить год создания, а слева автора, остальное удалить, ей богу смешно про лицензии какие-то читать.

И вполне пойдет под Чтобы верстать под иподы, нужно открыть сайт на иподе и посмотреть как он выглядит. Я под иподы не верстаю (минимум нетбук), другой круг задачь, может как-нибудь куплю ипод, поверстаю под него ;)

Я считаю, что сайты с уникальным дизайно и содержимым уже должны цениться прежде всего, а то все по привыкали к движкам на ворд прессе или на друпале и что-то новенькое воспринимают в штыки.

ТС, что не понравилось - это английский заголовок сайта. Вы делаете для кого сайт для англоязычного населения? И не только заголовок...

Понравился в этом дизайне неожиданное решение. Но не ве браузеры будут это тянуть. Есть ли какой-то вариант для браузеров без поддержки ява скриптов?

А зачем пытаться есть кашу лопатой?

firstchild,
Спс, принял к сведению. (IPad, а не IPod [хотя я и сам ни одного не видел в глаза]; первый - это нетбук (1024px ширина) без поддержки flash, а второй вроде как муз. плеер)

paveljava5,
Ну писать по-русски - значить резко ограничивать "целевую аудиторию" (дескать, "только для русскоязычных пользователей"); опять-таки потенциально меньше заморок с кодировкой (латиница в любом случае отобразится корректно). А делать многоязыковую поддержку... Там и так-то пара сопроводительных фраз... :) И русскоязычный пользователь поймёт (а не поймёт - не велика потеря).

Решение неожиданное, но очень ограниченное - только для галереи (на весь сайт это не растянешь), да и то, вертикально фиг впишешь (была такая мысля - портретные кадры в вертикальной галерее, альбомные - в горизонтальной. Забил! Возни чересчур много...)! Да и вообще остыл я уже к этому дизайну. Это так проба сил была. Сейчас в голове уже новые дизайнерские "фишки" крутятся... Хотя галерея пускай, конечно, такой остаётся!

Браузеры будут тянуть почти все. На IE6 не смотрел, но в IE7 всё работает (кроме ":active", конечно - решил не плодить сущностей, вначале было на js (onMouseDown...), потом плюнул - раз везде, кроме IE7(6) показывает, ну так это проблемы пользователей IE. Тем более особого дискомфорта отсутсвие анимации кнопок не вызывает.)

Мобильные, конечно, не будут отображать. Во-первых, без JS ничего работать не будет (ну завязана изначально галерея на JS); а во-вторых, все-равно - сделано под минимальную ширину окна 1024px (иначе сама галерея просто не влезет - ширина трёх кадров=780px)...
А делать вариант статичной вёрстки... Это просто, конечно... Но откровенно лень! Может потом...

Вот заодно статистика по этой галерее:
ровно 400 визитов, из них у 8 отключен JS; 98% - вполне себе чтобы забить на "статику"...
Oper Mini - ещё у 6 (1,5%) - тут я не помощник! Cмотреть фото через Opera Mini?..
По браузерам:
FF - 33,25%
Opera - 32,75%
Chrome - 27%
MSIE - 2,25% (все версии!)
Safari - 2%
Остальные (OperaMini, Avant, Sea Monkey и т.д.) - 2,75%

P.S. По зарубежному трафику - Opera нет ни у кого (кроме прибалтов), лидер - FF, потом Хром.

чочо, а если я хочу смотреть на айфоне фотки по вай фаю по своей любимой опере мини???? или у меня безлимитный инет и я люблю валяться в кровати перед сном и смотреть фотки?

...


в опере все ок :( в пятой. шестую еще не видел.

единственный баг - футер сползает вверх (это в сафари)

Nanto,
melky дело говорит, твой сайт хорошо под айфон подходит, с минимумом навигации и листалкой по двум кнопкам.
melky Вот эти стрелочки снизу, на них js реагирует?

в сафари дикие тормоза ( проверить на говнокод ),а так.. работает конечно)

а в опере ... в опере обновляет страницу с исполненным js кодом :)
ну, нажимаешь на стрелку, происходит перезагрузка страницы ( на компах это называется отрисовкой), анимация уже завершена.

Вот тебе 3 скрина:мазила,опера,хром.Са м смотри баги ит.п.