Ой, а чё йто:

<div class="b-frame_wrapper width--gte-800 width--gte-810 width--gte-820 width--gte-830 width--gte-840 width--gte-850 width--gte-860 width--gte-870 width--gte-880 width--gte-890 width--gte-900 width--gte-910 width--gte-920 width--gte-930 width--gte-940 width--gte-950 width--gte-960 width--gte-970 width--gte-980 width--gte-990 width--gte-1000 width--gte-1010 width--gte-1020 width--gte-1030 width--gte-1040 width--gte-1050 width--lte-1050 width--lte-1100 width--lte-1150 width--lte-1200 width--lte-1250 width--lte-1300 width--lte-1350 width--lte-1400 width--lte-1450 width--lte-1500 width--lte-1550 width--lte-1600 width--lte-1650 width--size-1050" id="wrapper">

это нормально?

да.

я бы сказал это не нормально

Даже с моим либеральным взглядом это кажется странным:) Ну ладно)

чем?

пример использования - в адресной книге размер поисковой строки меняется в зависимости от размера этого блока. также изменяется размер индикатора выделенных контактов. тем самым интерфейс можно подогнать даже под очень маленькие экраны. попробуйте найти оптимальное решение этому с учетом того что этот блок необязательно будет равен размеру экрана.

А мне нравится глубина идеи.

это здесь что ли?

нет другая ссылка

очередной клон гмыла? ну ё-моё.. лучше свой интерфейс придумай. нужны инновации.

как я вижу интерфейс нифига не подстраивается под раз маленькие размеры экрана. а если бы и подстраивался - происходило бы это скачками, что есть лажа. лучше уж скриптом вычислять актуальные размеры.