Выделяя куски текста тегом strong - мы таким образом говорим поисковому боту, что это именно выделенный текст (а не жирный), что даёт совсем другой вес в "глазах" бота. Вот один из примеров, где семантика и оптимизация только дополняют друг друга. Думаю с этим-то он солгасится:)
Почему же?! Для меня это значит, что человек знает с чем работает и делает это далеко не в первый раз и как вывод - делает хорошо. Логично?

я имел в виду, что человек может плохо верстать, но валидатором пользоваться всегда, т.е. это не основной фактор

Конечно... Никто и не спорит... Как говорил "дизайнер" Лебедев - лучший валидатор - это браузер:)

Вот смотри, в интернете куча текстов, в которых важное выделено тегом b, а не strong, ПС вынуждены это учитывать, иначе пострадает выдача. С другой стороны в интернете куча сеошников, т.е. никакому виду выделения доверять нельзя, и это тоже ПС вынуждены учитывать. ПС работают для пользователя, который ищет информацию, а не для верстальщика, который ищет хороший пример верстки. Если в ПС не будут находится полезные ресурсы из-за того, что у них невалидная верстка, то от этого в первую очередь пострадает сама ПС.

У ПС есть ещё туча других алгоритмов, а этот пример не является критичным для результатов, но стоит ли его пропускать?
Как правило, эта куча не сильно-то может повлиять на html-код (и в принципе ничего не знает о нём). Они только и знают, как продавать/покупать ссылки, да статискику собирать. Только такие крупные конторы, как бд бд (не оцените как пиар), делают всё в комплексе и получают соответствующие результаты. Или они как-то не чесно делают?!
А что говорят сами севошники?!

Я говорю о нормальных сеошниках, а не об афрооптимизаторах ))) Их тоже немало.

Скажем так, я говорю это, как бывший сеошник.

о :) а чего бывший?

т.е. ты считаешь, что strong от b не очень-то и отличаются:)
Боюсь спросить, почему бывший...

Сейчас значит ситуация примерно такая:
1. Раскручивают только под яндекс, а там автоматом и в гугле (так считают севушники).
2. Больше ссылок купил - выше позиция (т.е. всё решают деньги, а не контент или "яндекс-директ рулит").
3. Дрючат контент-менеджеров/копипастеров регулярно менять местами слова в контенте.

Вот как продвигаются большинство сайтов силами компании или силами средненькой веб-студии. Можно ли сказать, что этих пунктов вполне хватает для более-менее нормально позиции? Я уже не говорю про Sitemap.xml, про который далеко не все знают...

JavaScript интересней :)

У гугла траф плохо конвертируемый, под него не сильно выгодно во многих тематиках оптимизировать.

Это в общем случае. Если знать, где покупать, тех же результатов можно добиться за сильно меньшие деньги.

Ну в этом тоже иногда есть смысл ))