23.01.2011, 12:04
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Сообщение от ASerputko
|
MVC в JS
|
В смысле примеры реализаций показать что ли?
__________________
Болтовня ничего не стоит. Покажите мне код. — Linus Torvalds
влад.куркин.рф
|
|
23.01.2011, 13:27
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
Сообщение от B~Vladi
|
В смысле примеры реализаций показать что ли?
|
лично я под MVC в JS понимаю просто разделение HTML, CSS, JS, т.е. у каждого свой отдельный файл и пр., т.к. в JS реализовывать традиционное MVC нет смысла и нет желания его даже искать
ссылки по теме:
http://designformasters.info/posts/mvc-javascript/
http://javascriptmvc.com/
http://javascript.ru/optimize/antimvc
Вот если JS расширится до AS, тогда еще можно будет об этом задуматся, а пока это пустая трата ресурсов (если не связывать этот акроним с Ajax).
Последний раз редактировалось monolithed, 23.01.2011 в 13:32.
|
|
23.01.2011, 13:35
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Сообщение от monolithed
|
в JS реализовывать традиционное MVC
|
Что значит традиционное? А какие ещё бывают?
Сообщение от monolithed
|
лично я под MVC в JS понимаю просто разделение HTML, CSS, JS
|
Я тоже так раньше думал, но это не так =)
Вообще я не видел ещё достойных примеров реализации MVC на JavaScript. Илья, есть примеры? Расскажите нам
__________________
Болтовня ничего не стоит. Покажите мне код. — Linus Torvalds
влад.куркин.рф
|
|
23.01.2011, 13:54
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
Сообщение от B~Vladi
|
Что значит традиционное? А какие ещё бывают?
|
подход который уместен, а не ради идеи...
Сообщение от B~Vladi
|
Я тоже так раньше думал, но это не так =)
|
отделение логики от представления, что еще нужно нужно и какие принципы при этом не выполняются?
Сообщение от B~Vladi
|
Вообще я не видел ещё достойных примеров реализации MVC на JavaScript.
|
целая велодорожка на JS http://javascriptmvc.com/
что-то мне подсказывает, что это продолжение: MVC vs API. Ваше мнение.
Последний раз редактировалось monolithed, 23.01.2011 в 13:57.
|
|
23.01.2011, 14:09
|
|
Модератор Всея Форума
|
|
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,021
|
|
Сообщение от monolithed
|
что-то мне подсказывает, что это продолжение
|
Да, если есть желание, лучше переехать туда.
Сообщение от monolithed
|
отделение логики от представления
|
Есть ещё третий компонент - контроллер.
__________________
Болтовня ничего не стоит. Покажите мне код. — Linus Torvalds
влад.куркин.рф
|
|
24.01.2011, 13:06
|
|
⊞ Развернуть
|
|
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,810
|
|
Сообщение от monolithed
|
Вот если JS расширится до AS, тогда еще можно будет об этом задуматся, а пока это пустая трата ресурсов
|
Так передумали же "реализовывать" JS на ES4. Или снова есть подвижки?
|
|
24.01.2011, 16:01
|
Особый гость
|
|
Регистрация: 02.04.2010
Сообщений: 4,260
|
|
Сообщение от B@rmaley.e><e
|
Так передумали же "реализовывать" JS на ES4. Или снова есть подвижки?
|
Как же я об этом мечтаю, нужно у Дмитрия Сошникова спросить...
А подвижки были, но незначительные (const, let (почти), set, get добавили, но это незначительно все пока), говорят, что с выходом ES6 возможно ситуация изменится.
самое интересное, что сейчас много игровых движков и пр. поддерживают JS, но на деле это ничто иное как AS.
Последний раз редактировалось monolithed, 24.01.2011 в 16:04.
|
|
15.02.2011, 21:48
|
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 15.01.2010
Сообщений: 9
|
|
А он в этом году разве не в июне вместе с DevConf?
|
|
25.02.2011, 09:16
|
|
Интересующийся
|
|
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 16
|
|
Сообщение от mycoding
|
Про ООП.
|
Поддерживаю!
|
|
25.02.2011, 14:53
|
|
⊞ Развернуть
|
|
Регистрация: 11.01.2010
Сообщений: 1,810
|
|
Сообщение от Sanek_RaznoCoding
|
Поддерживаю!
|
А о чем там говорить? По-моему, ООП в JS одна из самых популярных тем различных статей. При том многие так и норовят прикрутить к JS классические классы и их наследование. Вообще, советую почитать книгу JavaScript Patterns - там рассматривается множество различных подходов со своими плюсами и минусами.
|
|
|
|