Самая интересная библиотека
 

Всем привет!

Вопрос в контексте "курсов". Сейчас "разработка интерфейсов" углубляется постепенно. Можно пойти в разных направлениях.

Какую библиотеку вам было бы интереснее всего изучить? Если выбирать только одно..

Backbone

нажал на "другое", оказалось, хотел на Angular :)

Я бы хотел изучить node.js

библиотеки особо не интересны(

Backbone

обзор библиотек не помешал бы для не посвещенных (знаю, что гуглится), ваш взгляд на них

слышал про knockout.js, но не работал

node.js мне тоже он интересен!

ExtJs. Четвертая версия мне кажется довольно интересной с точки зрения архитектуры.

Paper.js

ExtJs4

node.js

http://ru.wikipedia.org/wiki/Nodejs

:)

+

что такое?

node.js - на мой взгляд бесполезно (новичкам), ибо нужно знать как работает сервер. Т.е. серверная база в голове быть должна на момент изучения.

Обзор либ можно дать, сказать, что к чему и почему. Иной раз их суют почем зря где надо и где не надо.

все, что по графике бесполезно, если тот, кто будет с ней работать не знает азы js и работы с графикой

Еще node.js интересно.

а если знает и это реально было бы полезно?

Angular.js тоже интересно
жаль,нельзя 2 раза голосовать

это что такое? полный однофамилец, увлекающийся, как и я сенчей???

YUI - интересная архитектура для объемных модульных приложений
также интересен Angular, но за него можно было проголосовать :)

Dojo

Успел поработать только с Knockout. Голосовать не буду, т.к. сравнивать пока не с чем. В принципе нокаут мне нравится. Есть планы Angular освоить.

Поддерживаю. Один из лучших фреймворков.

Хотел заюзать, скачиваю а там пустой файл :)

Да ладно? Вот, почитай про этот фреймворк.

danik.js,
Я после этой статьи и решил скачать

С учетом того, что Backbone был добавлен позже всех и голосов 10 на этом мог потерять - неплохой результат ;)

Разве это библиотеки, а не фреймворки? Я очень уважаю труд Ильи, но такая ошибка не допустима.

Нуууу! Так уж и не допустима? Главное что все поняли. К тому же под фреймворком как то принято понимать нечто более масштабное. В данном случае они хоть и предоставляют каркас, всё равно выглядят как маленький файл в пару килобайт. Назвать такое фреймворком как то язык не поворачивается.

Первые строки Википедии (см. библиотека, фреймворк) говорят об обратном. Причем здесь размер?Главное, чтоб человек, который наверняка даст фору мне, тебе и многим здешним в глубине познания языка, называл вещи своими именами.

а, ну тогда ок

Jeremy Ashkenas (C)

https://github.com/documentcloud/bac...f7d71c#L0R3318

lifin,
вот и я про то же

Да, фреймворк - более правильное название, обновил опрос.

P.S. Забавный результат. Очень небольшой разрыв у основных библиотек, кроме аутсайдера.

Ванга тут предсказала, что Angular скоро вытеснит остальные фреймворки.

И я, наверное, соглашусь, учитывая, что его разработчики ходят по земле, а не катаются на розовых единорогах в отличие от остальных + поддержка Гугла

А в чём проявляется если не секрет. Я просто тоже хочу Angular заюзать где нибудь.

Просто это единственный js фреймворк, который мне, человеку без особого опыта разработки, хоть как-то понятен. В прошлый раз такими же понятными для меня вещами оказались jQuery, Bootstrap, Google Chrome. Развитие этих продуктов наглядно демонстрирует, что прижиться в массах могут только понятные вещи

это да. Knockout.JS тоже не плох. кст он почему то в опросе курсивом выделен.

Это да, хотя я бы не доверял разработчикам из Майкрософт. Все же для Гугла веб — родная стихия

А у меня Angular.js . Надеюсь, почему так - ты сам догадаешься?

danik.js,
блин :)