Немного непонятно. Такое впечатление что в канонах MVC написано что если вьюха использует HTML для вывода информации, то это автоматически делает ее не вьюхой. Или о чем речь?

Если совместно с Backbone.js использовать Chaplin.js, то мы получим полноценный MVC.

Имеется ввиду, что пассивное предствление не может полноценно рассматироваться как часть паттерна MVC (также как и отстутствие контроллера), т.к. модель в данном случае связана лишь косвено с представлением.

Имеется ввиду что в Backbone.js View нету двухстороннего биндинга?
Это как? Пример не косвенной связи приведи или как то по другому сформируй.

Click Me!
<script>
var Lib = function() {};

Lib.prototype = {
       constructor: Lib,

       data: {},

       on: function(event, data, callback) {
              if (typeof data == 'function') {
                     callback = data;
                     data = {};
              }

              this.data[event] = new CustomEvent(event, {
                     detail:     data,
                     bubbles:    true,
                     cancelable: true
              });

         
              document.addEventListener(event, callback, false);
              return this;
       },

       off: function(event) {
              document.removeEvent(this.data[event]);
              return this;
       },

       trigger: function(event) {
              document.dispatchEvent(this.data[event]);
              return this;
       }
};

var lib = new Lib;
  
lib
   .on('click', function(event) {
      lib.trigger('foo');
   })

   .on('foo', {
       message: 'Hellow World!'
   },
   function(event) {
       var element = document.body;       

       element.style.cssText = 'text-align: center; font-size: 20px; background: red; color: white';  
       element.innerHTML = event.detail.message;         
   });
</script>

Где тут MVC?

Angular, ExtJS

Хотя, Backbone.View. + _.template, вполне себе View ;)

Спасибо за участие! Опрос закрыт, выводы сделаны ;)

Итоговое распределение по голосам такое:
1. Angular
2. Node
3. Backbone
4. Knockout

...Но где-то посередине опроса была накрутка по Angular. Но шёл вторым, после Node, с небольшим отрывом от Backbone, когда ему резко прибавилось много голосов. Подозреваю, что какой-то коллектив или "доброжелатель" постарался. Если накрутку вычесть, то Angular будет идти после Node, но немного перед Backbone.

Детали курса будут разосланы по рассылке http://javascript.ru/courses, сначала по Node, так как по нему курс фактически готов, а затем - по Angular.

полтора годика назад все следили за противостоянием Backbone vs. Knockout, теперь видно что второй слил Angular'у.
для желающих Angular - советую курс http://www.egghead.io/

почему это слил?
Angular - http://spb.hh.ru/applicant/searchvac...0&noMagic=true

Knockout - http://spb.hh.ru/applicant/searchvac...0&noMagic=true

Я правда не знаю, можно ли эти продукты вообще сравнивать, с ангуляром не знаком

Для определения положения библиотек - по Knockout результаты не репрезентативны, так как эта библиотека входит в базовый курс JavaScript как пример MVVM, и многие из голосовавших уже умеют с ней работать.

Что же касается Backbone, то как и Angular это несовершенный инструмент со своими + и -. Есть и другие библиотеки с ними же. Есть проекты, для которых лучше Backbone, а есть - Angular, а есть - Vanilla.JS :)

P.S. Вакансий по Backbone, безусловно, больше чем с Angular, который на текущий момент является более "горячим" и менее устоявшимся продуктом.

Knockout был единственным известным MVVM-фреймворком, лоббируемый самим Microsoft'ом. в итоге его взяли в работу многие .NET команды, и понятно что более ранний продукт имеет больше вакансий, чтоб саппортить и развивать то, что есть.
но концептуально Ангулар уже похоронил Нокаут, да и Майкрософт чтото не сильно за детище держится.

Илья, а почему в этом списке нету ext.js?