Что быстрее?

[constantant]

1) Загружать HTML-структуру с сервера и назначать обработчики событий (классическая схема)
2) Загружать HTML с подключённым js-приложением, в котором есть всё необходимое, при этом BODY пуст (шаблоны на клиенте)

Вот примеры реализации:
1) http://constantant.ru/client-tpl-test/classic/
2) http://constantant.ru/client-tpl-test/on-client/

При клике на блок с именем должен появиться алерт.

[melky]

не "что быстрее", а "что проще"

так то очевидно, что классическая схема быстрее)

[constantant]

Обоснуйте, пожалуйста

[melky]

в первом случае время тратится на парсинг DOM и остальное

во втором - на генерирование HTML, его вывод и плюс всё то время, которое тратится в первом случае

[constantant]

Вот примеры реализации:
1) http://constantant.ru/client-tpl-test/classic/
2) http://constantant.ru/client-tpl-test/on-client/

При клике на блок с именем должен появиться алерт.

1) Отображается быстрее, но ни чего не работает и очень долго догружается
2) Отображается чуть медленнее, но сразу всё работает.

[melky]

значит настала пора делать фронтенд на шаблонах

[constantant]

Кто бы ещё помог это объяснить грамотно

http://www.html5rocks.com/ru/tutoria...wbrowserswork/ - много интересного, но кажется на мой вопрос там сложно найти ответ.

[kostyanet]

Дождался 400 мб зохаванной мемори и решил закрыть пагу по второй ссылке. В ответ получил вот такое сообщение:

[constantant]

Не удивительно) Пример делал под предельные возможности вменяемых браузеров - длина массива в JSON'е == 100 000 FF не под силу такие объёмы, особенно если на машине памяти мало)

[kostyanet]

Еше и в жисоне. Чтобы награда нашла своего героя...

Короче ответ самоочевиден.