Web-верстальщик (Москва)

[Gozar]

Вы же все так любите новый стандарт

А я его люблю ровно столько же сколько и старый. Собственно пятый я использую только для мобилы.

[monolithed]

B~Vladi,
я вот не пойму, ты против, того что уже можно использовать?
History API, Audio Data API, Canvas, WebGL, Geolocation API, Drag-and-drop новые обработчики событий (преимущественно для мобильных устройств и не только - oninput, autocomplite ...), новые элементы (canvas, audio, video ...) и атрибуты разметки (microdata).

HTML5 это не только добавление новых тегов, это довольно большой пласт, поэтому скажи конкретно против чего бастуешь?

[B~Vladi]

HTML5 это не только добавление новых тегов

Ну я это говорил:

HTML5 это же не только новые теги.

скажи конкретно против чего бастуешь?

Против семантических тегов. Canvas, audio и т.д. - это функциональные теги, от них есть толк. А какой толк от header, footer, section? Поисковики? Семантика?
Я бы и не говорил так:

HTML5 сосет, XHTML решает

если бы мне не нравилось API или CSS.
А так HTML (как формат данных и как спецификация) - основа. На нем всё стоит. И DOM и CSS. Если стандарты будут ориентироваться на нытиков и криворуких самоучек - ничего хорошего не выйдет.
Возможность опустить кучу тегов и атрибутов (включая значения атрибутов) я считаю не более чем экономией на спичках. Это надо было делать лет так 10-15 назад, когда плохой инет был.

[da_ff]

А какой толк от header, footer, section? Поисковики? Семантика?

Ну вроде как да, на сколько я помню их (и многих других семантических тегов) введение ориентировано в первую очередь на работу поисковых роботов. Предполагается что-то вроде общественного договора, разработчики, со своей стороны, обязуются предоставлять данные в семантическом виде, поисковики со своей стороны обязуются их "правильно" (взял в кавычки, потому как пока не представляю как это будет выглядеть, но думаю что-то из этого все-таки выйдет) понимать.

Еще, не стоит забывать, что стандарт ориентирован не только на разработчиков веб, в том числе и на разработчиков браузеров. Те же перекрестные теги всего лишь сняли возможную двойственность их толкования для браузера.

[B~Vladi]

Еще, не стоит забывать, что стандарт ориентирован не только на разработчиков веб, в том числе и на разработчиков браузеров.

Это понятно - кто стандарты то пишет? В основном сами разработчики браузеров.

Те же перекрестные теги всего лишь сняли возможную двойственность их толкования для браузера

Если бы верстаки были грамотные, такой проблемы бы не возникало, согласны?

[da_ff]

такой проблемы бы не возникало, согласны?

Да, конечно. Низкий порог вхождения, большой рынок, как результат много низкокачественных поделок. Но хуже от того, что это включено в стандарт не станет (ну вряд ли, что после этого все кинутся перекрещивать теги на брудершафт), а неопределенность снимет.

[B~Vladi]

ну вряд ли, что после этого все кинутся перекрещивать теги на брудершафт

Посмотрим что на этот счет будут писать в книгах.

[micscr]

Как там по закону Мерфи - "если что то плохое может случиться, оно случится".
Разрешат перекрещивать теги - их будут перекрещивать.

[da_ff]

micscr,
Ну нет, считайте меня наивным, но я не верю, что кто-то это будет специально делать. Разве что, как и прежде, поневнимательности.