Разработчик интерфейсов? И какие это он будет интерфейсы разрабатывать?

Так, батенька, дизайнер по-русски зовется. Он и должен интерфейсы делать. А если технолог делает интерфейсы, так это так, игрушка. Понимаете? Для себя, получается. Типа, вот залабал я сайт, оцените-ка.

Они наверное имели в виду проектировщика. По себе знаю дело это сложное и долгое. Не путай дизайнера иконки рисующего и проектировщика.

А укоз мне 5 лет назад не очень понравился, дизайн был отстойный. Пять лет продержался за счет халявы иначе бы помер не родившись. До укоза был narod, boom и т.д. только нужно было быть немного вебмастером и долго тянули с интерфейсом, а теперь он никому не нужен. Видать и до укоза докатилась волна.

Смысл в укозе?
Drupal ставится на хостинг за 3 у.е., более 9000 модулей пишется людьми со всего мира. И никаких ограничений.

Вы зазнались, батенька. Ваша CMS - далеко не самая лучшая в мире.

хм ... возможно не по теме, но может быть, Вы мне поведаете, почему после добавления поста на форуме, этот пост появляется в API через определённое время?

Определённое время - это 0с, если вообще не грузить сайт с помощью F5
и 5-10с, если потыкать F5, и добавлять пост на форуме.

я сказал "фу", когда делал на укозе бесплатный сайт. (без конструктора, разумеется. ручками) Всё ничего - реклама, какие-то ещё блоки...

но вывод меню таблицей меня больше всего "порадовал". Как Вы можете говорить о том, что у Вас на руках лучшая CMS, если она высе выводит код пяти (а то и больше) летней давности?

Это, и ещё пара факторов "негибкости" меня добили, и сейчас я верстаю сайтец на blogspot.
(отличный пример, кстати, бесплатной cms)

куда их изливать ? да и если я их поведаю, какой от этого толк будет?

как то обращается ко мне человек - надо каталог с поиском сделать, ля-ляля ля-ля-ля. Ну не вопрос.
Давай доступ, гляну что уже там сделано.
Сайт на укозе говорит, php отключен.
FFFUUUU :D .

Получается он "создавал" сайт чтобы щеночков своей собаки какой то породы продать в хорошие руки. В принципе такого назначения сайты там и лепятся. Но тут подтянулись единомышленники и сайт-баловство уже признаки сайта стал проявлять. И понадобился функционал. Вот тут все и закончилось.

В нашем представлении, идеальная связка дизайнер-юзабилист и js-front разработчик. Открыты обе вакансии на сегодня. Но дизайнер легко может не знать, да и не знает какие есть фреймоворки, какой эффект возможен, и что может (я условно), не перелистование, а планый переход.
У человека, в том числе js-программиста либо есть чувство стиля и интерфейса, либо нет. Если есть, ему интересно сделать, кнопочку, перетаскивание, визуальный редатор - что угодно так, что бы этим было приятно и удобно пользоваться. А дизайнер здесь сможет только иконки нарисовать, расположение элементов указать и т.п.

Возможно я прибываю в неких заблуждениях на тему потенциальный компетенций, буду искренно рад если поправите

не буду говорить что не по теме, тут уже большая часть не по теме вакансии, но раз уж спросили, отвечаю:

1. Не надо путать професиональные (ну или притендующие на такие) cms и сайтбилдеры. Вы ведь не спрашиваете зачем нужны обычные авто типа рено, когда есть професиональные КАМАЗ и болиды формулы один.
У них разные задачи, а главное, последние требуют професиональные навыков, иначе банально не поедит. Но простым людям тоже надо ездить на чем-то на работу и за покупками.

2. На болиде формулы тоже можно съездить за картошкой, если уметь, и, может. даже доедит. Только, скорее всего времени уйдет много, питстопы делать придется, ризину по дороге менять (я условно)
Если вам нужно стандартизированное решение, и потратить минимум времени, намного оптимиальней будет сайтбилдер, а не даже очень хорошая цмс. Вам не надо будет искать нужный модуль среди 90000, что-то допиливать, тратить время. Вм не надо будет тратить время на секьюрити апдейты, у саас это работает все иначе. В смысле логика иная

3. Вернусь к обычным людям. Это, конечно, здорово что нельзя сделать кучу вещей без профи. Мега сайт и т.п. Но еще совсем недавно и что бы напечатать курсовую, нужно было идти к машинистке, а сейчас как-то сами справляемся.
Так и с сайтами - это давно не роскошь, и малой фирме, например, тоже нужен сайт. И то что по шаблонам он будет создан - это не вред, а благо

Несколько хочу резюмировать. Если вы крутой разработчик, конечно, вам не нужен юкоз или что-то такое. Правда, если вы не понимаете зачем и кому он нужен - вы точно хорошо в интернет-реалиях ориентируетесь?
Правда, я знаю ряд примеров когда нашу платформу используют более чем професиональные люди. Но они к своему времени по-другому относятся, да и силы привычки бывает играет роль.

А какая самая лучше в мире?

Но суть не в том, uCoz - это не CMS и быть ей не хочу. У нас совсем другая ниша. И если сравнивать системы управления и наш сайт билдер, где так же контент управляется, то безусловно, найдем и более гибкие, и более функциональные системы.
Только все решают свои задачи. У нас пользователь получает в первую очередь: простоту, экономичность по нагрузка - мы 70ь серверами держим более 200 млн показов страниц в сутки (вы знаете что происходит со многими цмс при посещаемости в пару k?), безопасность - это вообще в саасе не проблема пользователя, как и обновления. Назвал основное, есть и ряд других вещей ради которых приходят именно к нам, а не делать свой сайт на какой-то "лучшей в мире цмс".



А он и есть 6-ти летней давности. Когда у вас на руках огромная система, более миллиона активных сайтов, вы думаете так легко все до идеала доводить, типа сделаем верстку дивной везде т.к. уже давно так принято? Оно работает, а силы кидаются туда где чего-то нет или не работает.
Но т.к. недостатки есть и их много, и куда серьезней названого вами, мы ищем людей. Но чем больше система, тем сложнее ее развивать.
И про лучшу цмс, повторюсь, я ничего не говорил.


А вот тут не соглашусь. Система более чем гибкая. Чем вам показался блогспот (там точно кроме блога что-то можно сделать??) более гибким?

И тут кришел кулразработчик и сказал я знаю как правильно не вглядываясь. "Сейчас будем делать козу".

Вот сайт, не про щенков, а про хорьков, правда - http://horeman.ru/ сделан на юкоз (дизайн им такой нравится, такой ввобще на удивление многим нравится как бы нам не казалось странно)

Там и базы хорьков, и чего там только нет. Что было нужно вашим щенкам чего нет у хорьков?

Народ,чего вы взъелись?
Проект деньги приносит разработчикам?-ДА
Проект востребован и будет востребован?-ДА
ВЫВОД-Проект Успешен.А со своим уставом в чужой монастырь не лезут.
P.S. Я не сторонник Укоза,но это не значит что что я должен плеваться(тем более в своё время знакомые,создавая на нём сайты за короткое время и поддерживая их в теч часа в день зарабатывали деньги,превышающие среднюю з.п по городу) .На этот продукт есть потребители,проект работает,работает успешно,в не маленьких объёмах-значит разработчикам и поддержке+.