28.12.2010, 09:21
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 7
|
|
Почему jQuery плагины?
Доброго времени суток.
Можно поинтересоваться а в чем смысл jQuery плагинов?
Возможно говорит моя необразованность, но ни как не могу взять в толк в чем их прелесть? Для меня их использование на столько не удобно, что мне проще написать свой контрол. На порядок же удобнее когда код оформлен в объект, от которого можно унаследоваться, который можно расширить, в котором можно в любой момент изменять любые свойства, и вызвать любой метод(публичный конечно), легко подписываться на события, в фаербаге видеть, какие значения принимают поля.
так в чем же удобство плагинов?
|
|
28.12.2010, 09:24
|
|
Тлен
|
|
Регистрация: 02.01.2010
Сообщений: 6,587
|
|
В том что хомячок может подключить их и сразу пользоваться.)
|
|
28.12.2010, 11:37
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 7
|
|
По моему написать: new Control($(selector));
Ничуть не сложнее чем $(selector).Control();
Да еще и на "документ рэди" можно в конструкторе подписаться.
|
|
29.12.2010, 13:18
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
Сообщение от a.vovchuk
|
$(selector).*()
|
именно ради этого они и удобны. а так фактически ничем.
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт
|
|
29.12.2010, 21:24
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 7
|
|
$(document).ready(function(){ $(selector).Control()})
удобнее чем new Control($(selector))?
и это на фоне всех недостатков, сомнительное удобство...
|
|
31.12.2010, 12:26
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 15.12.2009
Сообщений: 742
|
|
$(function(){ $(selector).Control()});
Угусь удобнее. если брать тот факт что функция сработае после загрузки страницы а не сразу как у вас
__________________
Настоящий программист думает и осознает сам решение задачи, а не копирует другие мысли, не осознавая их (c)
Относись к человеку так же, как хотелось бы отношения к себе (с)
Все нужно там, где оно нужно, а все не нужно нигде (с) Gozar
B~Vladi: А кто такой JavaScript стрелок?! micscr: это тот, кто не jQuery танкист.
Программы становятся медленнее быстрее, чем компьютеры становятся быстрее (с) Никлаус Вирт
|
|
03.01.2011, 15:21
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 7
|
|
Потрясающее удобство)
у меня "сразу" вызовется только конструктор. и "сразу" - это когда я захочу.
а чтобы мой компонент инициализировался после загрузки страницы как в предложенном вами сценарием, достаточно ваше выражение вписать в конструктор:
var Control = function(selector)
{
var _thisRef = this;
this.init = function()
{
///inicialization
}
$(function(){ _thisRef.init();});
}
и как тут выразились, хомячок даже не будет знать ни о как ком документ реди
|
|
03.01.2011, 19:05
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
Сообщение от a.vovchuk
|
так в чем же удобство плагинов?
|
Aetae ответил
про ООП читай jQuery vs MooTools
|
|
03.01.2011, 21:20
|
Новичок на форуме
|
|
Регистрация: 05.09.2010
Сообщений: 7
|
|
я не поднимал вопросов ооп. я говорю что не удобно пользовать плагины (тоесть когда контролы реализуются как плагины. плагины очень удобны для более мелих вещей) а jQuery - очень удобно. причем тут moo tools?
|
|
04.01.2011, 19:03
|
|
|
|
Регистрация: 27.12.2008
Сообщений: 4,201
|
|
Сообщение от a.vovchuk
|
На порядок же удобнее когда код оформлен в объект, от которого можно унаследоваться, который можно расширить, в котором можно в любой момент изменять любые свойства, и вызвать любой метод(публичный конечно), легко подписываться на события, в фаербаге видеть, какие значения принимают поля.
|
Сообщение от a.vovchuk
|
я не поднимал вопросов ооп
|
взаимоисключающие параграфы детектед
p.s. ты хоть статью читал, м? А mootools при том, что то, о чем ты говоришь, там стандартная практика, в отличие от jQuery
|
|
|
|