Я реально думаю, что если там находятся косяки - их достаточно быстро исправляют.

Утопическое мнение. Те, кто могут заметить ляпы, просто не пользуются jQuery.

я могу заметить ляпы одного из мало-известных php-фреймворков. И я им пользуюсь. Просто беру и коммичу исправление бага.

Есть простенький анализатор серверных логов, простенький , но мне понравился. visitors. Офсайт давно брошен - автор видимо там не появляется. Вся гостевая завалена вопросами о поддержке IE7.
Поняв все вышеупомянутое я залез в код на Си, добавил пару строк и отправил майнтайнеру пакета в debian. Через пару недель пакет с моим патчем и поддержкой IE7 уже лежал в testing репозитории. Я сделал хорошо себе и кому-то еще.

Утопия?
Для этой утопии OpenSource и существует.
И склонен предполагать, что со всеми OpenSource проектами ситуация такая же.

Я обещаю, если замечу "ляп" в jQuery - обязательно отпишу разработчикам, приложив исправляющий патч.

Там несколько версий была проверка typeof o == 'array', это о многом говорит.

Так же о многом говорит то, что сейчас такой проверки нет.
Опечатки бывают у всех.

И вопрос... если вы заметили такой ляп - почему не отписали багрепорт?

Это не опечатка, это глупейшая ошибка.

Как я понимаю, так делается в навешивании через .live().
Event Delegation это называется.

А оно мне зачем? Я не использую jQuery.

Сейчас в jQuery неправильно определяется поддержка прозрачности ($.support.opacity), не такие уж старые версии оперы оказываются в пролете.

Так пишите подробные багрепорты разработчикам.
Неправильно определяется? Знаете как правильно определить? Пишите багрепорт, прикладывайте патч! ( большое спасибо за вклад в развитие)

Я не знаю как сейчас, но правильней было бы поставить перенавешивание обработчиков на все события при событии изменения dom-дерева - думаю так и сделали