в опросе не хватает варианта: "Любимого фреймворка нет, но приходится использовать jQuery"

Смотрю во всяких вакансиях скилл кейсы и вот у мыла явно разделяются фм и библиотеки. Первая мысль, в чем различие между было следующее: фм должен навязывать стиль кода, а библиотека должна представлять просто набор функций. Но разве jq, backbone, knockout не дарят нам какой-то стиль написания?..
Интересно. ;) Может разницы нет?

Все таки есть градация по навязыванию стиля, ну допустим в extJs регламентировано определение класса, структуры данных представлены несколькими базовыми коллекциями и моделями, есть свои события, свой доступ к дум, своя шаблонизация, рекомендуемая структора каталогов. Архитектурно предложен трехслойный подход с представлением, бизнес логикой в store и model, а взаимодействие с серверной частью конфигурацией классов proxy/reader/writer. В представлении с 5й версии допускается выбор между MVVM и MVC. На фоне ExtJs у jQuery можно сказать вообще нет требований. По факту в jQuery только стиль доступа к Dom и ajax навязан.

Вероятно все таки фреймворк должен диктовать архитектуру приложения, ну к примеру backbone это фреймворк потому что там есть коллекции, модели и view. Тобиш в backbone мы уже знаем что для представления мы используем view, а бизнес логику и данные отправим в коллекции и модели. В то время как библиотека диктует лишь api для манипулирования чем либо, к примеру в случае jQuery это api к DOM, в случае raphael это api к SVG, mathjs набор функций для математических вычислений и т.д.

Snap.svg
По моему, самая годная из всех.

Angular.JS

reactjs, виртуальный дом быстр! давайте ветку по реакту! К примеру есть цикл для создания дочки, при следующем проходе реакт смотрит по ключам, это выгоднее чем .empty().

На работе использую jQuery, т.к. все на нем завязано, на своих проектах если есть необходимость в подключении какого-либо, то MooTools.

Использую kendo UI, помоему очень удобный, значительно ускоряет процесс разработки

React + Redux