Как защитить свои скрипты (обфускация)

[Gozar]

Потребовалось мне тут срочно запутать код для, так сказать, защиты от воров. И вот что пришло в голову за пол часа ваяния.

берём файл скрипта:

script.js

файл список функций для замены, по штуке на строку:

arr.txt

вида:

Block
Checker
...
Loader

а далее заменяем все функции из списка arr.txt в файле script.js на нечто следующее:

Block на ththththththhhthht
Checker на thththththhhhhthht
Loader на thhhthththhhhhthht

Ну надеюсь смысл понятен. Чем больше замен тем сложнее расшифровка.

Защита не идеальная, но реализация проста.

Что думаете?

[Octane]

Можно прогнать через обфускатор, а потом через jsbeautifier, и читать визуально различимые имена функций.

[Gvozd]

то, что эта "защита" уже реализована например в packer-е
а вообще, кто захочет украсть-сделает это

[Octane]

Тут смысл в том, что очень трудно отличать названия функций, а после пакера будут просто однобуквенные имена, ориентироваться по которым не так сложно.

[Gozar]

а вообще, кто захочет украсть-сделает это

Логику придется понять, а это самое главное.

[B@rmaley.e><e]

А еще лучше - использовать только символы _ и $. Или юникодовые закорючки.
Но, как заметил Octane, повторная обфускация исправит названия переменных.

[Gvozd]

Или юникодовые закорючки.

вы таки читаете мои мысли)))

[Kolyaj]

http://utf-8.jp/public/jjencode.html

[Gozar]

А еще лучше - использовать только символы _ и $. Или юникодовые закорючки.

чем лучше? пример, пожалуйста.

Но, как заметил Octane, повторная обфускация исправит названия переменных.

дело в затраченном времени на это.

http://utf-8.jp/public/jjencode.html

не всё будет работать после применения, хотя этот вариант мне больше всего нравиться.

Я не претендую на шифрование кода, а только на приведение в плохо-читабельный вид.

[B@rmaley.e><e]

чем лучше?

Нечитабельностью.

__ = __.____()[___.__]

Кстати, от приведения переменных к нормальному виду спасет использование свойств объекта. Правда тут может помешать компрессор гугля.