Javascript.RU

Создать новую тему Ответ
 
Опции темы Искать в теме
  #11 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 16:32
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

в моем понимании первый
путь:
>--------------|@#$%%^&&**)(*&&^%%$#@@!~
и второй путь:
>--------------------------------------------------------

схемы(любой символ какое-то кол-во времени)
символ | - означает начало внесения изменений в логику (описанную subzey) лишняя зависимость и понеслось
Ответить с цитированием
  #12 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 16:37
Аватар для Gozar
Отправить личное сообщение для Gozar Посмотреть профиль Найти все сообщения от Gozar
 
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 7,504

Panzermaus,
если пытаться написать на jq что-то более серьезное чем плагин в виде галереи получается страшное месиво. jq нормально годиться только на простые вещи.
Ответить с цитированием
  #13 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 16:46
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,022

Сообщение от subzey
Лично мне ближе второй вариант.
Да, ты правильно меня понял.
Сообщение от Panzermaus
Из библиотеки можно использовать в приложении только ту часть, которая нужна, например одну функцию.
И что же ты можешь выдернуть из jQuery? Ты можешь только либо пользоваться, либо нет, той или иной функциональностью, но она всё равно там остается.
Сообщение от Panzermaus
Разве не это требовалось?
События должны поступать в контроллер, а не через DOM, jQuery и все остальное. Именно контроллер должен активировать тот или иной модуль, в зависимости от события. То что ты привел, как минимум, пародия на архитектуру приложения.
Сообщение от Skipp
Но они зависят от контролёра.
Если модулем никто не управляет - значит модуль не должен сам ничего делать. Контроллер лишь пробрасывает ему инструкции. Менять же его не придется, так как это всего лишь мост.
Ответить с цитированием
  #14 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 16:54
Аватар для Skipp
.
Отправить личное сообщение для Skipp Посмотреть профиль Найти все сообщения от Skipp
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 1,813

B~Vladi,
А почему не иметь возможность использовать такую конструкцию контролёр -> модуль -> модуль, дать возможность модулям самодополнять друг друга, такая структура сложнее другой но всё же.
__________________
.
Ответить с цитированием
  #15 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:12
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,022

Сообщение от Skipp
А почему не иметь возможность использовать такую конструкцию контролёр -> модуль -> модуль
Мясо.
Во втором варианте это вполне реализуемо:
модуль (источник события) -> контроллер -> (например) другой модуль -> контроллер... и так далее.

Есть ещё одно удобство, которое я называю "отложенное событие".
1. Модуль получил инструкцию по событию.
2. По внутренней логике, он не может на него отреагировать, пока не наступит другое событие. Поэтому он все (но не дублирующие) события (имена) откладывает до наступления нужного (а не хранит полученные данные - вдруг не пригодятся?).
3. Когда необходимое событие наступило - реакцией будет проброс накопившихся событий в контроллер и последующее обновление (если таковое необходимо).

Логика обработки событий может быть разная, главное, что она не затрагивает лишнее.
Ответить с цитированием
  #16 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:17
Аватар для Skipp
.
Отправить личное сообщение для Skipp Посмотреть профиль Найти все сообщения от Skipp
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 1,813

B~Vladi,
А я бы всё равно выбрал бы первый вариант=)
__________________
.
Ответить с цитированием
  #17 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:19
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,022

Сообщение от Skipp
А я бы всё равно выбрал бы первый вариант=)
Понимаю, я сам к нему привык. Но рано или поздно глаза придется открыть
Ответить с цитированием
  #18 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:21
Аватар для Skipp
.
Отправить личное сообщение для Skipp Посмотреть профиль Найти все сообщения от Skipp
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 1,813

B~Vladi,
Надеюсь оно наступит не скоро=) Или когда наступит найду ещё более интересное решение)
__________________
.
Ответить с цитированием
  #19 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:24
Аватар для B~Vladi
Модератор Всея Форума
Отправить личное сообщение для B~Vladi Посмотреть профиль Найти все сообщения от B~Vladi
 
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 4,022

Сообщение от Skipp
Или когда наступит найду ещё более интересное решение)
Хорошо. Объясни тогда, почему тебе такой вариант не удобен/понятен/логичен/...
Ответить с цитированием
  #20 (permalink)  
Старый 20.07.2010, 17:34
Аватар для Skipp
.
Отправить личное сообщение для Skipp Посмотреть профиль Найти все сообщения от Skipp
 
Регистрация: 30.03.2010
Сообщений: 1,813

B~Vladi,
Ну вообще оба варианта ничего, это зависит от задачи.
__________________
.
Ответить с цитированием
Ответ



Опции темы Искать в теме
Искать в теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Google Chart API mycoding Оффтопик 0 14.07.2010 11:22