Не прототипирование

[goldserg]

Есть у меня функция

Array.prototype.copy = function() {...}

была давно сделана через прототип, чисто для краткости кода и не замусоривания пространства имен.
Но таким образов пухнет объем оперативки как я понимаю.

Можно ли использовать такой способ.

Array.copy = function() {...}

[Gvozd]

Но таким образов пухнет объем оперативки как я понимаю.

это ваши домыслы, или есть какие-то доказательства?

Можно ли использовать такой способ.
Array.copy = function() {...}

можно.
а еще можно использовать, к примеру:

copy = function() {...}

но это все три разных кода, которые выполняют разыне задачи, и по-разному же должны использоваться.
кстати, ваш второй код гораздо ближе к моему примеру, нежели к вашему первому коду.

[goldserg]

это ваши домыслы, или есть какие-то доказательства?

Домыслы, лично не проверял, но по логике скорее всего, т.к. появляется экземпляр класса Array, и на него вешаются функции.

copy = function
Повторюсь не хочу мусорить в пространстве имен.

[Gvozd]

но по логике скорее всего, т.к. появляется экземпляр класса Array, и на него вешаются функции.

что-то я не вижу тут ни капли логики.
в вашем коде, вы добавляете метод в уже существующий объект Array.prototype.
память выделяется только под функцию, и выделяется один раз

[Kolyaj]

т.к. появляется экземпляр класса Array, и на него вешаются функции.

Не вешаются. Функция одна на все экземпляры. Но даже если бы вешались, то они бы не копировались, функция всё равно была бы одна, но много ссылок на неё.

[Sweet]

Объем оперативки не "пухнет" ни в том, ни в другом случае. Разница в том, что если использовать prototype, что метод copy будет у всех массивов, а если copy будет методом объекта Array, то и использовать его можно только как Array.copy. Т.е.

Array.copy1 = function(){};
Array.prototype.copy2 = function(){};

var array = [];
alert(array.copy1); // undefined
alert(Array.copy1); // copy1
alert(array.copy2); // copy2

[goldserg]

Спасибо за разъяснения.
Вопрос закрыт.