Отрезать от строки последний символ и полуичть его

[Livaanderiamarum]

Деструктивного (или как они там называются) аналога метода pop нету

ну как обычно, js такой js? но мне нравится что в нем мало функций лишних, все что нужно можно сделать самому.

[Aetae]

var x = "string", z;
x = x.replace(/[\S\s]$/, function(f) { z = f; return ""});
alert(x + "\n" + z);

немного извращенный вариант:

var x = "string";
x = x.split(/(?=[\S\s]$)/);
alert(x[0]+' | '+x[1]);

=)

[nerv_]

Aetae, клево. Спасибо) Я тоже хотел записать через split, но условие реги сформировать не получилось Можно попросить Вас дать небольшой комментарий по коду?

// 1. x(?=y) Находит x, только если за x следует y. При этом x у Вас не указан.
// 2. Строка бьется по separator, при разбивании separator пропадает. Но (я так понял), поскольку он (x) не указан, то пропадать там не чему.
// 3. А можно записать условие без этой (?=y) конструкции, с аналогичным результатом работы?
x = x.split(/(?=[\S\s]$)/);

p.s.: видимо, у меня так много вопросов, потому, что еще не дочитал "Дж.Фридл - Регулярные выражения, 3-е изд.[2008].pdf", только на 84 странице

[Pavel M.]

можно так

var x = "string";
x = x.match(/(.+)(.$)/);
alert(x[1] + ' | ' + x[2]);

[nerv_]

можно так

или так

var x = /(.+)(.$)/.exec("string");
alert(x[1] + ' | ' + x[2]);

Pavel M., спасибо) но меня интересует split

[Aetae]

Честно говоря глубокой теоретической подоплёки данный ход не имеет.)
Так я естесно никогда не делал, ибо извращение, но полагаю отсутствие предстоящей строки он воспринимает как пустую строку, а потому работает как надо.)

[nerv_]

Aetae, и на этом спасибо)

[nerv_]

в контексте: сейчас читаю Дж.Фридл - Регулярные выражения, 3-е изд.[2008].pdf
Aetae, буквально через 2-3 страницы от того, где я остановился, наткнулся на следующее:
для пояснения:
(?=) - опережающая проверка
(?<=) - ретроспективная проверка
пример в кот. производится поиск: see Jeffs book
задача: заменить Jeffs на Jeff’s

...Получится выражение (?<=\bJeff) (?=s\b) которое читается так: «Найти позицию, перед которой находится текст ‘Jeff’, а после которой находится текст ‘s’.» Результат получается весьма любопытным. Регулярное выражение вообще не совпадает ни с каким текстом – оно совпадает с позицией, в которой мы хотим вставить апостроф. Найденное «ничто» в этой позиции заменяется апострофом.

Так что получается Kolyaj прав был, когда говорил (цитата из другой темы)

После прочтения половины книги вопросов по регулярным выражениям не возникает никогда. Вторая половина там про внутренности движков.

[Livaanderiamarum]

Кто придумал регулярки,) ? что эт за существо)?

[Aetae]

Кто придумал регулярки,) ? что эт за существо)?

Стивен Коул Клейни