Жаль, что вы не понимаете этой разницы.

Верно, с сервера клиенту. canvas здесь не причем. Речь шла о возможности обработки рисунков на javascript.

Устал я писать вам ответы на одни и те же вопросы. Поэтому буду цитировать себя:
Если до вас и с третьего раза это не дойдет, то я уже и не знаю какие мне делать выводы на ваш счет.

Под "обратно" имелось в виду обратно клиенту, а не обратно серверу.
Т. е. вот это:
Видите, вы сами написали "с строкой ответа". Со строкой а не с рисунком.

Вообще-то ajax очень не однозначное понятие и если о-о-очень постараться, то можно и это считать ajax-ом.

Под "обратно" имелось ввиду как раз таки обратно клиенту.
вернуть обратно можно всё что угодно. хоть бинарник, который отобразится в браузере. но вот что с ним будет делать дальше юзер - останется загадкой.

ajax, на мой взгляд, вполне однозначное понятие. асинхронный яваскрипт он и в африке будет таким :)

а что ВЫ считаете аяксом?

Можно пример?

Проблема в последней букве "х":
Т. е. судя по определению, предполагается, что обмен данными будет только в формате xml и это будет именно асинхронный обмен данными. А вы вот говорите, что хоть бинарники. Я не спорю, понимание этого термина давно вышло за рамки того, как расшифровываются эти 4 буквы. Но и до бинарников еще не дошло.

пример того как у юзера на странице отобразится бинарник? ну.. я отсылаю запрос на php, там происходит чтение какого-нибудь bin файла. это всё отдается на выход через echo и возвращается в JS. а там я делаю document.getElementById('someID').innetHTML = ajaxObj.responseText;
(как-то так)


Да, Вы правы. видимо я немного погорячился с терминологией.

Идет запрос на сервер. Все понятно.

Тут не понятно. Если выполнение файла, то получаем возможно строку. Если чтение файла в память, как двоичных данных, то получаем MemoryStream.

Раз через echo, значит было выполнение бинарника.

Так и где здесь бинарник? Я вижу результат выполнения бинарника в виде строки. Вы же сказали, что я могу в javascript-е получить сам бинарник, т. е. поток байт.
Еще раз повторяю: обратно в javascript можно получить либо текст, либо xml. Если получаемый текст это результат выполнения бинарника, то это все же текст, а не сам этот бинарник.

ок, перефразирую.
"...хоть бинарную последовательность данных, которая в дальнейшем отобразится в браузере пользователя в виде текста..."

Я понял, что вы меня поняли :) , но вот свои мысли вы по прежнему выражаете некорректно. По тому, что написано, в javascript по прежнему попадает поток байт, а не текст. Давайте так:
"...хоть бинарную последовательность данных, представленную в виде строки, которая в дальнейшем отобразится в браузере пользователя ..."

OK. уломали :)