Когда я начинал - я не читал никаких учебников, а делал исключительно мне интересную задачу. Гуглил решения конкретных вопросов, если находил - применял, не находил гуглил обобщённо и компилировал и из имеющегося используя исключительно логику. Никогда не задавал никому вопросов, только гуглил гуглил гуглил... В итоге я получил работающую программу, но код я никому никогда не покажу.=)
Это далеко не самый эффективный и уж точно не самый быстрый способ научиться программировать, но так, разбирая чужой код, адаптируя под свою задачу я погрузился в этот мир.)
А уже потом было чтение учебников, статей итд.

В общем придумайте себе задачу, причём желательно не с потолка, а которая вас действительно интересует и начинайте программировать. Главно добиться того чтоб работало, любой ценой. Как только получите результат - посмотрите код и переписывайте заново с полученными за это время знаниями(а переписать вам захочется :) ).

Начинать с умных абстрактных книжек про алгоритмы, архитектуры итд рекомендуется только в условиях вузовского обучения. При самостоятельном всё это дело без практики быстро вылетит из головы.

Это почему? Как раз JS - объектно ориентированный язык, так же как и С++, но эти языки используют разные модели ООП: модель C++ основана на классах, а модель JS - на прототипах.

О, да! Старая добрая шаблонная фраза. Прототипное наследование - это наследование. Наследование != ООП. Наследование - это одна из составляющих ОО-подхода в разработке. Javascript - язык объектный, но не объектно-ориентированный. Хотя на js можно писать ОО-программы, не хватает только модульности, которая вот-вот подтянется)

теперь осталось научиться программировать на c++ :D

вообщем, исходя из твоего поста я тебе ничего не скажу, т.к. вижу в нем взаимоисключающие вещи: сперва пишешь, что "хочешь изучить", затем, что "знаешь". Могу лишь рекомендовать:
- либо перестать врать
- либо думать, что пишешь )

приятно видеть людей с глубоким пониманием )

:blink: Если тебе не нравиться язык на котором ты пишешь (или не пишешь), то писать на нём не надо, тем более ради одного ООП, споры о котором растут как грибы после летнего дождя, в споры эти лучше не лезть (всё равно там никого не переубедишь), вообще бесспорно лучше знать и С, и С++, и JS, и т.д.
Идти работать надо идти туда куда интересней и где сам развиваешься, а не спрашивать в интернетах "А куда мне пойти ребят?", сам думай и сам выбирай

Я бы порекомендовал заняться для начала Java или C# - там вроде не такой синтаксис страшный (субъективно)

Ну или за хаскель :) уважаю эту вещь

А вообще программу на Java, как говорят, можно бесконечно рефакторить... т.е. я хочу сказать, что этот простой язык идеально подходит для обучения шаблонам и абстрактным вещам вообще - тем самым, которые не приколочены к конкретному языку программирования

и функциональный стиль, лол. javascript мультипарадигменная вещь.

можно даже полноценное ооп из плюсов \ явы прикрутить, если атмосфера прототипов припекает.

или же прикрутить монады, комбинаторы, конвееры и прочее из ФП (замыкания, частичное исполнение и ещё некоторое уже есть под рукой)

...

мдя

:)

а по-помоему, плюсы дольше учить будет, перед тем как за шаблоны возьмёшься и вообще как за проектирование в общем

злодей :) а я по глупости вываливаю на гитхаб... за один проект научился всему, что знаю.

интересно смотреть потом на свой код, который рефакторился и переписывался не раз, но делал одну единственную задачу )
хоть прогресс видно)

хм. бывший одноклассник учится в ВУЗе в Саратове и пишет там на Java. кидал как-то код, даже я его понимал (хотя никогда сам на ней не писал)

У меня братишка на Java лабает, хороший и выразительный язык, а в плане отсутствия литературы по Java - это бред, одних изданий O`Realy over9000.

BallsShaped,
В js слишком много свободы. Некоторых это пугает.

Как вариант хедфёст "изучаем Java", брат начинал с неё.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4212262