05.02.2014, 13:46
|
Профессор
|
|
Регистрация: 08.01.2014
Сообщений: 354
|
|
Ruslan_xDD, суть не в том что не надо передавать массив, он сказал что оба способа передачи аргументов можно реализовать одной из этих функций, я хочу чтобы он проделал это. а он видимо не может.
типа .apply(arr) и .apply([1,2,3]) ну так некрасиво, лишние скобочки в которых нет нужды. по этому сделали чтобы без них было.
|
|
05.02.2014, 13:55
|
|
Профессор
|
|
Регистрация: 30.04.2012
Сообщений: 3,018
|
|
Сообщение от Maxmaxmaximus7
|
типа .apply(arr) и .apply([1,2,3]) ну так некрасиво, лишние скобочки в которых нет нужды. по этому сделали чтобы без них было.
|
+
В массиве передавать один-два аргумента будет реально не удобно.
function fn(a, b, c) {
fn.apply(null, [a, c]);
//fn.call(null, a, c);
}
function fn2(a, b) {
alert(a + b);
}
fn(2, null, 3);
С call'ом на три символа меньше, да и работает он вроде быстрее, если не ошибаюсь.
|
|
05.02.2014, 14:01
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
Сообщение от Ruslan_xDD
|
+
В массиве передавать один-два аргумента будет реально не удобно.
function fn(a, b, c) {
fn.apply(null, [a, c]);
//fn.call(null, a, c);
}
function fn2(a, b) {
alert(a + b);
}
fn(2, null, 3);
С call'ом на три символа меньше, да и работает он вроде быстрее, если не ошибаюсь.
|
function fn(a, ...args) {
fn.apply(null, args);
// ну или бюджетный способ
fn.apply(null, [].slice.call(arguments, 1));
}
function fn2(a, b) {
alert(a + b);
}
fn(2, null, 3);
Казалось бы разницы нет, но в случае добавления новых аргументов в fn2 нам не придётся добавлять их и в call, т.е. код с apply более короткий гибкий и удобный.
А скорость в таких вещах - это последнее на что нужно смотреть, т.к. разница там мизерна, и 99.99% что это не критическое место в вашем приложении и оптимизация этого места не будет даже заметна.
|
|
05.02.2014, 14:10
|
Профессор
|
|
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 1,410
|
|
Отвечаю Maxmaxmaximus7, дабы он яркая персона...
Сообщение от Maxmaxmaximus7
|
с чего это мне держать свое мнение при себе?
|
Потому что это не красиво.
Я сказал, что занимаюсь давно, но есть пробел в этой теме и хочу его заполнить. И это не означает что я полный нуб. усек?
Я последнее. я не хочу выяснять отношения. мне нужен всего лишь ответ на вопрос. учись как отвечают danik.js и kobezzza, нормально и без публичных обсужений.
Отвечаю kobezzza
Сообщение от kobezzza
|
apply не удобно использовать при передачи параметра-массива и забыв про это можно ловить забавные баги.
|
ммм. не понял. забыть что в apply передается массив, а не список?? это как??)))) имхо, но это тоже самое как забыть разницу между setTimeout и setInterval.... Или может я мысль не правильно понял))
Отвечаю danik.js
Сообщение от danik.js
|
У тебя в примере заранее известны все аргументы. В реале же число аргументов может быть разным и приходить ввиде массива. Как ты в таком случае обойдешься без apply?
|
ммм. вот это интересно...
т.е. получается, если известен список передаваемых аргументов (например как у меня), то впринципе можно использовать и то и то.. но лучше call. а если список аргументов идет изначально массивом, то лучше использовать apply, дабы не разбарать массив на простые составляюшие. правильно понял?
|
|
05.02.2014, 14:18
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
skrudjmakdak, такое ощущение, что ты не читал всё что здесь написали. Если ты не понимаешь в чём разница и где что применять, то ты правда ещё совсем зелёный (обижаться на это глупо).
Последний раз редактировалось kobezzza, 05.02.2014 в 14:20.
|
|
05.02.2014, 14:20
|
Профессор
|
|
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 1,410
|
|
пока писал дофига мне написали..
|
|
05.02.2014, 14:30
|
Профессор
|
|
Регистрация: 08.01.2014
Сообщений: 354
|
|
Сообщение от skrudjmakdak
|
И это не означает что я полный нуб. усек
|
а я не говорю что ты оплный нуб, я именно что сказал что хвастаться тут что ты давн занимаешься вообще было не к лицу. задаешь детский вопрос новичков, и тут же хвастаешься что давно программируешь чтобы все не подумали что ты новичек. как то глупо смотрится, по этому я это и высмеял.
Сообщение от skrudjmakdak
|
я не хочу выяснять отношения. мне нужен всего лишь ответ на вопрос.
|
тогда зачем ты сказал что ты давно занимаешься яваскриптом и какое это имеет отношение к вопросу? если ты не хочешь разговаривать ни о чем кроме вопроса, то почему поднимаешь посторонние темы?
|
|
05.02.2014, 14:34
|
Профессор
|
|
Регистрация: 08.01.2014
Сообщений: 354
|
|
блять одна функция принимает массив параметров, другая просто параметры, он блять говорит зачем вторая так как можно параметры запихать в массив и передать в первую, ну не наркоман ли?
ухожу с темы, ты правда зеленый еще, еще и обижается, давно он программирует, как же
если кто хочет с ним возитьяс возитесь, я сделал все что смог.
|
|
05.02.2014, 14:40
|
Профессор
|
|
Регистрация: 27.04.2012
Сообщений: 1,410
|
|
Maxmaxmaximus7, вот представь себе, занимаюсь давно. а вот эту тему упустил. одно время я ими вообще не оперировал, даже не знал о их существовании. этой темы вообще небыло в том учебнике, по которому я учился. оперировать стал недавно, прочитав случайно на этом сайте. звучит странно, очень странно, но это действительно так
|
|
05.02.2014, 14:48
|
|
Быдлокодер;)
|
|
Регистрация: 19.11.2010
Сообщений: 4,338
|
|
Делаю последнюю попытку объяснить и тоже сливаюсь:
У тебя есть массив, в нём хз сколько элементов, задача найти максимальный элемент. Вспоминаешь про Math.max:
// Пример
Math.max(1, 2, 3, 4, 5);
Вспоминаешь про .apply
var myArray = [хз сколько элементов];
// Урра всё работает!
Math.max.apply(null, myArray);
После этого примера (при условии, что ты его понял) внезапно обнаруживаешь, что таких случаев очень много и самый частый из них это написание фасадов (см. пример что я давал выше).
Всё, я удаляюсь.
|
|
|
|