Найти и умножить число

[B~Vladi]

window.onload - по- моему google chrome некорректоно с ним работает?

Телепаты бухают еп... Чё конкретно не нравится в хроме?

не запускалась функция javascript по наступлению этого события - opera 9 и 10 firefox 3+ ie 6,7,8 отработали а chrome никак - пришлось убрать onload усложнять скрипт чтобы и в сhrome работало

Вспомнил - определял координаты эл-та на странице - и в хроме неверно определялось из-за того что видимо не дожидаясь полной загрузки определял координаты - визуально было видно что в конце загрузки эл-т ниже опускается а chrome фиксировал координаты не самые последние

[B~Vladi]

Нетерпеливый какой

Поэтому и удивился увидев что window.onload используют или может только в специфических вещах это проявлется - и нечасто и многие с этим не сталкивались

[B~Vladi]

скрипты имхо нужно размещать в конце html и там уже ставить onload.

Скрипты все в конце html - и вызов window.onload тоже. Может конечно что-то не так и у меня было - но вышеуказанные браузера абсолютно чисто отрабатывали мой скрипт и только из-за chrome пришлось переписывать - причём это не единственный раз когда 'мнение' chrome отличалось от мнения 3-х остальных браузеров под которые я пишу и ради этого chrome пришлось дорабатывать скрипт - хотя бы разработчики хром не добавляли своих глюков - и реализации поддерживаемые единогласно opera firefox ie не браковали

[Андрей Параничев]

В JavaScript надо очень чутко следить за правильностью кода, поскольку некоторые браузеры позволяют делать смысловые ошибки, или нарушать спецификации, а некоторые - нет. В большинстве случаев "глюки" это ошибки кода, а не движка браузера.

Возможно у вас на странице были изображения, у которых не стояли атрибуты width и height, из-за чего после загрузки позиционирование сдвинулось, или что-то подобное.

У меня лично, с chrome проблем еще не было, кроме его (уже исправленного) бага с полупрозрачными png, и немного нестабильной реализацией canvas.