Форум

Gvozd · #11 (**permalink**) 11.02.2010, 01:53

Сообщение от subzey

повод

нет
не повод
более того я не одобряю использование ненормативных id-шников
но, констатирую факт, что ошибка с очень малой вероятностью может крытся именно в использовании таких id_шников, так как они отлично работают

subzey · #12 (**permalink**) 11.02.2010, 02:02

Сообщение от Gvozd

ошибка с очень малой вероятностью может крытся именно в использовании таких id_шников

Согласен. Стандарты стандартами, они для сферического браузера в вакууме, а на практике пользоваться паранойидальным браузером, ругающимся на каждый чих, (ну, типа Амайи той же

) вряд ли кто-то станет.

Kolyaj · #13 (**permalink**) 11.02.2010, 11:52

Невалидные id-шники можно юзать, чтобы они в js в виде переменных не попадали, например. Как в том же gmail.

e1f · #14 (**permalink**) 11.02.2010, 13:38

Сообщение от Kolyaj

Невалидные id-шники можно юзать, чтобы они в js в виде переменных не попадали, например. Как в том же gmail.

В смысле?

Kolyaj · #15 (**permalink**) 11.02.2010, 13:45

<html>
<head>
</head>
<body>
    <div id="foo"></div>
    <div id=":bar"></div>
</body>
<script type="text/javascript">
    alert([typeof foo, typeof bar, typeof window[':bar'], typeof document.getElementById(':bar')]);
</script>
</html>

e1f · #16 (**permalink**) 11.02.2010, 13:47

http://www.w3.org/TR/REC-html40/types.html#type-name
Двоеточие в середине -- норм. Так что можно делать это, и не нарушая валидности

Форум

Справочник

Discord чат

Курсы javascript