объекты и работа с ними

[Cache]

просьба сильно не пинать, а объяснить и/или дать ссылку на хороших мануал, только пытаюсь разобраться с ООП
есть объект имеющий древовидную структуру:

obj={
   func:{
      msg1: 'fm1...',
      msg2: 'fm2...',
      msg3: 'fm3...',
      msg4: 'fm4...',
      showF: showMsg
   },
   errs:{
      msg1: 'em1...',
      msg2: 'em2...',
      msg3: 'em3...',
      msg4: 'em4...',
      showE: showMsg
   },
   // и так далее
   show: showMsg
};

function showMsg(m){
   alert(m)
}

obj.show(obj.func.msg3)

как переделать этот код, чтобы:
можно было обратиться сразу к внутреннемому объекту (например, к func) и в параметрах, указывать не полный идентификатор объекта (obj.func.msg3), а только последний (msg3), т.е. как-то так:

obj.showF('msg3')

с передачей значения/указателя (msg3) - пробовал через this в функции showMsg() но видимо, не до конца понимаю куда, что ссылается, в итоге, получаю ссылку на объект, вместо текста сообщения
с изменением имени (obj.func.showF на obj.showF) - вообще не получилось, видимо, как-то не правильно создаю указатель

[Cache]

как изменить имя - вроде бы разобрался (в принципе-то, банально), но получилось только вне объекта:

obj.showF=obj.func.showF;

а хотелось бы - изнутри, но конструкция вида:

obj.showF: obj.func.showF

возвращает ошибку

[destus]

как переделать этот код, чтобы:
можно было обратиться сразу к внутреннемому объекту (например, к func) и в параметрах, указывать не полный идентификатор объекта (obj.func.msg3), а только последний (msg3), т.е. как-то так:
obj.showF('msg3')

obj={
   func:{
      msg1: 'fm1...',
      msg2: 'fm2...',
      msg3: 'fm3...',
      msg4: 'fm4...'
   },
   errs:{
      msg1: 'em1...',
      msg2: 'em2...',
      msg3: 'em3...',
      msg4: 'em4...'
   },
   // и так далее
   showF: showMsg
};
obj.showF = obj.showF.bind(obj.func);

function showMsg(m){
   alert(this[m])
}

obj.showF('msg3');

[protoquest]

obj={
   func:{
      msg1: 'fm1...',
      msg2: 'fm2...',
      msg3: 'fm3...',
      msg4: 'fm4...',
   },
   errs:{
      msg1: 'em1...',
      msg2: 'em2...',
      msg3: 'em3...',
      msg4: 'em4...',
   },
   // и так далее
   showF: showF,
   showE: showE
};
 
function showF(m){
   alert(this.func[m])
}

function showE(m){
   alert(this.errs[m])
}
 
obj.showE("msg3"); obj.showF("msg4")

так штоле?

[Cache]

protoquest, да, вроде бы так, спасибо

[Cache]

protoquest,
а возможно - без указания this.func[m] в функции? т.е. как-то так:

function showE(m){
    alert(this[m])
}

?
а в оптимале, чтобы была вообще одна функция, а в зависимости от места вызова применялся - нужный контекст
т.е. если вызвано из объекта obj.func то и контекст брался этого объекта

[protoquest]

Cache,
хотя, возможно, через жопу сделать, используя bind, но не нужно. У Вас на самом деле нет четкого понимания, чего Вы на самом деле хотите.

obj={
   func:{
      msg1: 'fm1...',
      msg2: 'fm2...',
      msg3: 'fm3...',
      msg4: 'fm4...',
   },
   errs:{
      msg1: 'em1...',
      msg2: 'em2...',
      msg3: 'em3...',
      msg4: 'em4...',
   },
   // и так далее
};

obj.showF = show.bind(obj.func)
obj.showE = show.bind(obj.errs)
 
function show(m){
   alert(this[m])
}

 
obj.showE("msg3"); obj.showF("msg4")

[Cache]

destus,
спасибо, не увидел ваш ответ сразу - то что нужно

[Cache]

У Вас на самом деле нет четкого понимания, чего Вы на самом деле хотите.

да, это действительно так, сейчас экспериментирую, пытаясь понять, как лучше сделать и как именно это можно использовать, потому что - данный способ - легко заменяется

showMsg(obj.func.msg3)

вот и пытаюсь понять плюсы и минусы метода, и его удобства

[Cache]

хотя, возможно, через жопу сделать, используя bind, но не нужно

а можно по конкретней, почему через "жопу"?