функции - это обьекты

[bialand]

В javascript на сколько я понял все переменные могут быть либо примитивами, либо объектами. А функции это тоже объекты у которых скрытое свойство отвечающее за тип объекта условно равно = "функция", и есть еще скрытые методы типа "call".

Недавно я перешел с "var x={}" на "var x = Object.create(null)" в связи с тем что с независимым(чистым) объектом проще работать.

Теперь же я заметил что после

var f = new Function(paramVariable,bodyVariable)

объект f, хоть он и 'функция' все равно обладает своством 'prototype' и другими.
Как думаете можно ли объект

var x = Object.create(null)

превратить в функцию ? (очень сомнительно);
Или есть способ от функции отрезать ее родителей?

p.s. неспрашивайтезачеммнеэтоя самнезнаю

[Rise]

есть еще скрытые методы типа "call".

Он не скрытый вполне открытый, и в упрощенном виде выглядит так (), а в продвинутом так apply()

все равно обладает своством 'prototype'

Так это свойство и есть только у функций

превратить в функцию ?

Элементарно, сделай те же методы что и у функции

[Erolast]

Недавно я перешел с "var x={}" на "var x = Object.create(null)" в связи с тем что с независимым(чистым) объектом проще работать.

Чего-чего? Чем проще?

new Function

Не надо так делать, js-движки не будут оптимизировать такой код. Класс Function не используется напрямую.

Он не скрытый вполне открытый

У любой функции есть внутренний метод [[Call]], который, собственно, отвечает за ее исполнение. Все верно bialand сказал.

Элементарно, сделай те же методы что и у функции

Аха, а вызывать ее как?

[Rise]

У любой функции есть внутренний метод [[Call]], который, собственно, отвечает за ее исполнение.

Это всего лишь абстракция вызова для описания работы функции увы...

Аха, а вызывать ее как?

Как и функцию так например object.call() или так object.apply()

[Erolast]

Это всего лишь абстракция вызова для описания работы функции увы...

Какая еще абстракция? Это реальный внутренний метод объектов - http://www.ecma-international.org/ecma-262/7.0/#table-6, http://www.ecma-international.org/ec...-argumentslist. Собственно, если его нет, то любая попытка вызвать "функцию" выбросит ошибку - http://www.ecma-international.org/ec...sec-iscallable

Как и функцию так например object.call() или так object.apply()

var func = new Object(null);
var realFunc = function(){console.log("Hello!")};

func.apply = realFunc.apply;

func.apply(10); //Exception: TypeError: Function.prototype.apply called on incompatible Object

Как?

[Rise]

Как?

Сделать те же методы что и у функции:

var func = new Object(null);
    func.call = function() {};
    func.apply = function() {};

Не тупо их позаимствовать, а реализовать функционально, никто и не говорил что будет легко, но утку сделать реально...

[Яростный Меч]

var x = Object.create(null)

странный вопрос.

функция где-то внутри содержит некоторый набор действий, объект такого набора не содержит.

Как здесь уже предлагается, можно добавить методы call и apply
но им ведь нужна некая функция, чтобы её вызывать. Сам объект они вызвать не смогут. Смогут, например, некую функцию в составе объекта, но это не "превращение", а скорее обертка.

[Яростный Меч]

и разумеется, никак нельзя сделать, чтобы вызывать х()

[Erolast]

var func = new Object(null);
func.call = function() {};
func.apply = function() {};

Не тупо их позаимствовать, а реализовать функционально, никто и не говорил что будет легко, но утку сделать реально...

Поздравляю, ты изобрел ООП. Взял обычную функцию и запихал в объект.
Вот только задача ТС не выполнена - func.apply точно так же наследует от Function и имеет все его свойства.

[Erolast]

Или есть способ от функции отрезать ее родителей?

Есть.

function hello() {
  console.log("Hello, world!");
}

hello.__proto__ = null;

Но нахера? Зачем ты борешься с языком?