ES6: Как сделать фабрику методов для класса?

[Shitbox2]

Никуда не пропадают, это я неправильную реализацию написал. Если делать так, то всё работает:

function logClass(target: any) {

  // сохраняем ссылку на исходный конструктор
  var original = target;

  // вспомогательная функция для генерации экземпляров класса
  function construct(constructor, args) {
    var c : any = function () {
      return constructor.apply(this, args);
    }
    c.prototype = constructor.prototype;
    return new c();
  }

  // новое поведение конструктора
  var f : any = function (...args) {
    console.log("New: " + original.name); 
    return construct(original, args);
  }

  // копируем прототип, чтобы работал оператор instanceof
  f.prototype = original.prototype;

  // возвращаем новый конструктор (он переопределит исходный)
  return f;
}

[Rise]

Если делать так, то всё работает

Если всё работает значит неправильно сформулировали вопрос. Ваша задача была "для класса ... определять его методы ... динамически ... в стиле ES6 ... без декораторов". А вы привели декоратор конструктора ES5 https://gist.github.com/remojansen/16c661a7afd68e22ac6e, это пример из книги, найдите ее и почитайте для чего это надо. И определять методы в конструкторе и вне конструктора это не тоже самое, почитайте где-нибудь в чем разница.

[Shitbox2]

Пример декоратора, который я привел, не относится к задаче (т.е. он не участвует в определении методов). Просто я тестировал своё решение в т.ч. со сторонними декораторами, чтобы убедиться, что всё работает как надо.

К сожалению, мой способ не работает в ES6 и это привязывает меня к TS

[Alexandroppolus]

function CreateMethod(params) {
  return function() {
     console.log(params)
  }
}

class Dog {
  bulk = CreateMethod({name: 'bulk', volume: 90})
}

если верить плейграунду, то bulk создается в конструкторе.
на каждый экземпляр - новый метод. При том что тут не нужны данные из экземпляра.
если экземпляров много, таки лучше через прототип. Конечно, выглядит совсем не по-хипстерски, зато правильнее

[Rise]

Shitbox2,
Если вы в TS определяете методы так:

class Dog {
    bulk = CreateMethod({name: 'bulk', volume: 90})
}

то это тоже само что в TS/ES6 сделать так:

class Dog {
    constructor() {
        this.bulk = CreateMethod({name: 'bulk', volume: 90});
    }
}

и это совсем не тоже самое что в TS/ES6 сделать так:

class Dog {
    bulk() { ... }
}

Что касается примера декоратора, имхо автор книги что-то попутал и изобрел лишнюю функцию construct, без нее работает также:

function logClass(target: any) {

  // сохраняем ссылку на исходный конструктор
  var original = target;

  // новое поведение конструктора
  var f : any = function (...args) {
    console.log("New: " + original.name); 
    return new original(...args);
  }

  // копируем прототип, чтобы работал оператор instanceof
  f.prototype = original.prototype;

  // возвращаем новый конструктор (он переопределит исходный)
  return f;
}

@logClass
class Person { 

  public name: string;
  public surname: string;

  constructor(name : string, surname : string) { 
    this.name = name;
    this.surname = surname;
  }
}

var p = new Person("remo", "jansen");

Еще короче, работает также:

class Person { 

  public name: string;
  public surname: string;

  constructor(name : string, surname : string) { 
    console.log("New: " + this.constructor.name);
    this.name = name;
    this.surname = surname;
  }
}

var p = new Person("remo", "jansen");

Бессмысленный декоратор какой-то... есть подозрение что автор книги хотел отнаследовать оригинальный конструктор в прототип... но что-то пошло не так)

[Shitbox2]

Учитывая, что это всё используется в Ангуляре (кто-то использует TS по-другому? ;-), а сервисы там преимущественно синглтоны, то копировать свойства в конструкторе нормально... Не понимаю, зачем ангуляровцы, вообще, ООП используют при таком раскладе

[Rise]

используется в Ангуляре (кто-то использует TS по-другому? ;-)

Вы можете разрабатывать на TS всё что угодно, не Ангуляр его придумал и не для него его придумали.

[Shitbox2]

Что происходит, когда мы возвращаем значение из конструктора?

var f : any = function (...args) {
    console.log("New: " + original.name);
    return new original(...args);
}

В документации по ES6/TypeScript таких примеров нет

[Alexandroppolus]

Что происходит, когда мы возвращаем значение из конструктора?

если это значение - объект, то результатом всего вызова new будет это значение.

[Shitbox2]

А где об этом можно почитать? Это поведение ES6 или TypeScript добавляет?