Как может не получаться? если по итогу TS компилируется в JS

Очень просто.
Начинают писать... Делают кучу опечаток... Передают аргументы абы как... Потом не могут все это поправить.


Тут как бы еще с размерами проектов определиться
- маленький
- средний
- большой
Как измерять? :D

Например 10 человек разрабатывали что-то 1 год... Это какой размер?

Для меня самый большой плюс ts - это сама типизация - знание с каким типом данных работаешь, какие у него есть свойства и методы.
Особенно это помогает при работе с внешними данными: отпадает нужда каждый раз смотреть в консоли набор каких данных вернул сервер.

Точняк. Не люблю мелкомягких :D они вечно пытаются что-то выдумать.

Вы хотите сказать что TS создавался для говнокодеров?

Хотя есть некоторые вещи, которые TS помогает отследить.
Например, простой код на js

const anchor = document.querySelector ('.class');
const href = anchor.href

Вроде все просто. Но ts сразу начнет возражать, что anchor может быть null. И волей неволей либо поставишь проверку, либо поклянешься, что null тут не будет. Либо поставишь проверку, что это должен быть элемент <a>, либо убедишь ts (приведением типа), что это обязан быть элемент <a>

Это не спасает от ошибки, если вдруг сервер вернет не те данные, которые описаны в ts.

Мне тоже так иногда кажется.
Ну еще есть мнение, что люди приходили в js с других языков, типа C, Java и прочих со строгой типизацией. И их оторопь брала, как это можно без типов? Срочно подайте типы, мы без них не умеем.

Я лишь отвечаю на твои вопросы... :D

Говнокодить можно на чем угодно.

Это про удобство было, а не про ошибки.


С помощью ts можно реализовать валидацию ключей (+ autocomplete) для доступа к данным объекта в dot-notation: пример.
Это и + к удобству работы, и от ошибок отгородит.