В принципе если сделать его по двум полям (код и наименование) то думаю будет несколько проще.
Я же там делал ввод нескольких символов кода, а потом нажимается "Найти" и высвечивается список деталей, после чего необходимо щелкнуть щелкнуть по нужной строке.

Как я и думал клиенты все-же выбрали Access. Им понравилась идея заполнения каталога в в локальной сети без подключения к сети Интернет.

У вас Бред.

Пользователи выбрали то, что в отсутствии предложенного им выбора они могли выбрать. Вы делаете такие же необоснованные выводы как и люди, которые считали что земля плоская и стоит на трех китах.

Фактически вы не ищите лучшее решение, а оправдываете свою некомпетентность в этом вопросе за счет не понимающих в этом ничего пользователей. Надеюсь никто из начинающих программистов не примет ваши домыслы за правильное решение.

Разве только Access, способен это делать?

зы:
Решение проблемы с интернетом: Ставиться локальная версия сайта.
Решение проблемы с интерфейсом: Дописывается интерфейс.

Если интерфейс тяжело или невозможно дописать, выбирается другой интерфейс, бд при этом менять не обязательно.

Только по явному требованию пользователей, когда они говорят мы хотим вести бд в Access, т.к. ни в чем больше не умеем и не хотим или у них уже есть бд в Access, придется использовать Access.

Gozar,
вот, Вы не поверите. Некоторым людям действительно архиудобны MS Access и 1С. Особенно это актуально для 40-летних манагеров, которые просто не хотят переучиваться. Как писал Алан Купер, «когнитивное сопротивление»

Я же написал придется - значит верю.

нет. Но Access более доступен.
Вы думаете клиентам так легко будет в своей локальной сети поставить Apache? С апачем придется дольше возиться, нежели Office стоит на всех ПК.
Работа в СУБД под Windows куда быстрее, т.к. соединение с сервером БД происходит на большей скорости, нежели это было бы средствами Internet.
Вы напоминаете мою дочь, она тоже не имея информации может строить выводы. Только правильность этих выводов под большим вопросом.
Клиент независимо от меня тоже перебирал различные СУБД и варианты. Только я это делал взглядом программиста, а он системного администратора.
Приемущества Access:
- не требуется подключения к интернету
- быстрая реализация нужного интерфейса в конструкторе (полезно, когда нет времени писать/придумывать интерфейс под веб-браузер)
- возможность импорта из Excel (бывает полезно)
- интерфейс можно менять, в отличие от многих других СУБД

Ну вы конечно сравнили:
MS Access - система которая постоянно обновляется и старается следить за новшествами в БД, и старается включить в себя множество стандартов,
и
1С - система которая была написана видимо только для разработчиков 1С ... т.к. это настолько узкая и "дебильная" система ( (с) знакомый 1с программист ), что об удобной работе с ней можно забыть...

Я считаю MS Access достаточно неплохим продуктом, в виду его удобности. Вот я с ним толком не работал, зато вчера за час - два практически накидал нужный интерфейс.

Gozar,
моё мнение, что вы несколько зацикливаетесь на вебовских языках и стандартах. В мире сделано много чего хорошего и полезного. Ключевой же момент, который я преследовал, это - удобство работы пользователям, их пожелания и предпочтения.

Gozar,
конечно спасибо за критику в мой адрес, но мне она показалась не обоснованной...

У меня вся инфа на сайте в access-ах хранится. Пока проблем не было.

Вот и я о том же, главное - удобство для пользователя.

Как связана СУБД с удобством для пользователя? Как? С СУБД общается с программой, человек общается с программой. С какой СУБД общается программа человеку всё равно. Причём здесь удобство пользователя? Скорость разработки -- возможно, но не удобство пользователя.

Kolyaj,
+1, по крайней мере, так должно быть ;-?