"За" и "против" библиотек работы с DOM и пр.

[FINoM]

Почти досконально изучив jQuery, задался вопросом, стоит ли разбираться в "безбиблиотечной" работы в, первую очередь, с DOM? Конечно, олд-скульный программист в меня кинет помидор, но хотелось бы взвесить все "за" и "против", так как не знаю уже в чем разбираться (взялся за node.js, но так как он не востребован, пока что он входит в ряд "развлечений"). Итак, отличия (привожу только плюсы).

Нативный Яваскрипт
+ Такой программист крут в глазах соответствующих сообществ
+ Может сделать свою библиотеку с блекджеком и хукерами (смысл?)

jQuery
+ jQuery может изучить даже идиот
+ Разработка на jQuery достаточно проста и требует в разы меньше времени (что является плюсом для заказчиков и исполнителей, так как деньги всё те же, а платят за результат)
+ Прост в дебаге из-за меньшего количества кода
+ Не нужно париться о кроссбраузерности
+ Больше заказов (примерно в Inf раз, сужу по буржуйскому фрилансу)

[Riim]

в, первую очередь, с DOM

пару часов. Можно в том же jq покопаться. Вы на раздумья больше потратили.

[micscr]

Что то плюсов нативного js вы мало увидели. Причем какие то загадочные.

Я например вообще не разделяю особенно понятия jquery и js. JS - это все, а jquery - просто некая помощь, обертка по программированию DHTML

Если, в качестве дальнейшего саморазвития, хотите вглубь копнуть, можете посмотреть как данный фреймворк сделан. Будет проще чем с jq. Можете extJS начать изучать, но он больше не для сайтов, а для web-приложений. Бывает востребован.

[Kolyaj]

jQuery
+ jQuery может изучить даже идиот
+ Разработка на jQuery достаточно проста и требует в разы меньше времени (что является плюсом для заказчиков и исполнителей, так как деньги всё те же, а платят за результат)
+ Прост в дебаге из-за меньшего количества кода
+ Не нужно париться о кроссбраузерности
+ Больше заказов (примерно в Inf раз, сужу по буржуйскому фрилансу)

Если вдруг в jQuery баг, сидим ждём новой версии.
Если какой-то метод jQuery работает чуть чуть не так, как надо, пишем ещё тонну кода, чтобы и jQuery использовать, и так, как нам надо.

А вообще странная тема, изучайте, что хотите, кому какое дело.

[B~Vladi]

Нативный Яваскрипт

+ скорость

[FINoM]

можете посмотреть как данный фреймворк сделан

Спасибо. Но там каментов нету, многое не понятно.

Я вот давно не могу понять, зачем в функцию передавать undefined в качестве аргумента. и в jQuery и в этой библиотеке есть такой момент.

[Matre]

FINoM

Чтобы при запросе undefined интерпретатор не искал его во всех областях видимости, пока не дойдёт до window. Что-то в этом роде. Байтодрочерство, одним словом.

[FINoM]

Не хочется плодить тем с нубскими вопросами, объясните следующую вещь, пожалуйста:
Вот в jQuery можно написать $(nodes).method();
Как без оператора new и дополнения прототипов это сделать?

[Matre]

FINoM

Только по-дурацки. В функции $ цеплять на объект-результат функции все нужные методы.

function $(a) {
	var r = {};
	for (var i = 0; i < a.length бла-бла-бла
		... r[a[i]] = tratata(a, i);
	r.method = function () {...};
	return r;
}
$([]).method();

[FINoM]

Matre, а как в таком случае писать плагины?
В jQuery например они создаются так: $.prototype.newMethod = ...
Я не могу понять, прототип чего именно.