Гугл хорошо заточен под IT-специалистов, что демонстрируют следущие результаты выдачи: Google или Yandex.
На хабре кстати эту тему, последние 2 недели обсуджают.

Хе-хе, а почему по запросу "a" яндекс себя поставил в выдачу, еще и на 3 место. Он же с этой буквой ничего общего не имеет ?)))

Я почему-то не понял, что демонстрируют эти выдачи.

Ну даёшь. Там же хтмлбук на 2-м месте:D
А если серьёзно, то я тоже не очень понял.
Спецу гугл не нужен:).

Гугл живой механиз, который постоянно учится (на заголовках писем, которые приходят на почту, на поисковых переходах, от геолокации, до того в каких шортах я сижу (последнее больше шутка, но у Amazon и тут все серьезно)). Яндекс тоже все это делает, но почему-то у всей страны выдача одинаковая.

У меня на работе все запросы по букве a связаны с HTML-тегом (дома только две ссылки на него).
Больше всего меня радует, что если я набираю название какой-то одноименной функции, то он мне выдает только релевантную выдачуhttp://javascript.ru/forum/editpost....tpost&p=115706 по С++ или JS, но не как ни обобщенную или левую информацию.

К слову, если я забью Фленаган книга, то он выдаст книгу по JS, хотя у него еще есть книги по Java. В прочем как и по запросу Г. Шилд. книга выдаст все книги по С++, а не по Java.

PS: мне вот больше интересно почему на хабре закрывают последние статьи о различии региональных выдач Яндекса и Гугла (была недавно очень показательная статья, в которой рассказывалось о том, что если спросить у Гугла про аварию, которая произошла пару часов назад, то он выдаст не только место и описание аварии, но и картинки произошедшего события с видео, а Яндекс даже ухом не ведет)?

У Яндекса за последние годы появился очень сильный региональный конкурент, и в их первоочередных задачах должно быть очень много работы по совершенстваонию технических и людских механизмов, как никогда. Ведь раньше такого небыло, Яндекс по региональным новостям никогда не уступал Гуглу.

PS:PS: ничего не имею против Яндекса, просто не понимаю, почему у одних получается перепрыгнуть через голову и сделать поиск лучше, а у других нет, причем у тех и у других работают высококлассыне специалисты..

monolithed,
прекрасно, а причём здесь

Kolyaj,
раньше я активно пользовался поиском Яндекса, до тех пор пока не увидел реальных приемуществ других систем.
Что главное в поиске IT-специалисту? - релевантная выдача.
Наверняка интересующий вопрос уже кто-то задавал или же он описывается в какой-то статье, поэтому тот же Гугл (в прочем как Yahoo и Bing) показывают наиболее автотритетные тематические ресурсы: Stackoverflow, Habrahabr, Aajaxian, Google Answers, itknowledgeexchange, w3schools, w3c, developer.mozilla, tutplus, webreflection, ejohn и т. д.

И как правило, в результатах поиска Google, Yahoo, Bing, ответ на вопрос находится уже на первой странице.
В общем это уже демагогия... ;)

Лично я, яндекс всегда воспринимал как поисковик для рунета. И переход на гугл отчасти был обусловлен потребностью именно в англоязычных ресурсах. Вторая причина: то, что как пользователь я юзаю гуглхром.

Про подстройку результатов под пользователя впервые слышу. Сложный должнобыть алгоритм....
Хех... Я тут пока писал: этож что получается если потыкать на определённый сайт можно загнать его в топ?
Здорово. Уже исчу клиентов. Дескать вот смотрите задание выполнил. :D

Просто знаю пару человек которые с гордостью показывают с вой сайт в топе гугла по запросу:) Я однажды проверил оказалось не совсем топ... Я тогда подумал что просто время прошло(несколько месяцев). Хотя возможно это основная причина.

Точный алгоритм не знаю (как и большинство), но многие пишут, что количесво переходов на сайт влияет не его ранжирование.

Видимо запрос то был низкочастотный))