Как Вы относитесь к изменению Object.prototype

[systemiv]

сабж

[float]

отрицательно

[B@rmaley.e><e]

Изменение прототипов встроенных объектов добавлением нестандартных методов (и, тем более, свойств) — великое зло, я считаю. Но добавлять стандартизированные методы (indexOf для массивов, bind для функций и т.д.) в случае их отсутствия я не считаю чем-то плохим.

Изменение Object.prototype, там самым, вообще смертный грех, т.к. затрагивает вообще все объекты.

[systemiv]

Фреймворк prototype.js не брезгует, если верить статьям

[ваый]

Фреймворк prototype.js не брезгует, если верить статьям

Фреймворк prototype.js не брезгует и расширением DOM, что уж тут говорить, что вообще ужасно. И не только он, если я не ошибаюсь Mootools тоже этим грешит.

[B@rmaley.e><e]

systemiv, ну и пострадали они от этого.

Some examples of proprietary extensions that broke Prototype are wrap property on textareas in IE (colliding with Element#wrap method), and select method on form control elements in Opera (colliding with Element#select method). Even though both of these cases are documented, having to remember these little exceptions is annoying.

Proprietary extensions are not the only problem. HTML5 brings new methods and properties to the table. And most of the popular browsers have already started implementing them. At some point, WebForms defined replace property on input elements, which Opera decided to add to their browser. And once again, it broke Prototype, due to conflict with Element#replace method.

Рекомендую, кстати, почитать цитируемую статью. И эту.

[monolithed]

Если не считать Opera браузером, то в ES5 есть Object.create() , который введен для разрешения некторых конфликтов связанных с Object.prototype в т.ч., а именно определение { value: , writable: , enumerable: , configurable: }

[Kolyaj]

Если не считать Opera браузером

[melky]

Если не считать Opera браузером

ну даёте

[B~Vladi]

Если не считать Opera браузером

Я вот никогда не считал.