Сторонние библиотеки - быть или не быть?

[Dmitry A. Soshnikov]

Чушь. От программиста зависит.

Равно как и это:

Свои ошибки исправить легко, ошибки фреймворка -- трудно.

Нет смысла выкладывать фреймворк, написанный с допущением, что использующий его знает JavaScript и умеет верстать

Ага, то-то выложены дочерта фреймворков без задних мыслей о том, знают ли юзеры этих фреймворков JS и вёрстку. И ничего - благодаря правильной подаче, PR и прочему - там явный смысл присутствует. Правда, он относительный. Я лишь ответил на вопрос, зачем пишут фреймворки, и что такое "фреймворк" (в моем понимании).

[Zeroglif]

Cегодня случайно наткнулся на http://shmigory.habrahabr.ru/blog/53681/. Вроде мелочь, но тут вам и суръёзный мейджор (yandex), тут вам и сторонняя либа (jQuery). На базе так называемого "определения" браузера яндекс не к месту выводит инструкцию с картинками. Микроскопическую скриптовую задачу решают с привлечением большого скрипта, проверка UA-строк при определённых условиях не даёт ожидаемого результата и вводит в заблуждение пользователя. Это к вопросу о том, что большие и толстые дяди (яндекс, гугль, мугль...) используют библиотеки, они не могут ошибаться, у них огромный фидбэк и проч., и проч. Всё зависит от людей.

[Kolyaj]

У яндекса свой фреймворк, но он еще не на всех проектах.

[korzhik]

x-yuri,

javascript - язык, данность, фреймворк - API-самопал.

С учетом различных реализаций языка в разных браузерах, javascript - тоже самопал)

[IOpeH]

я вот например использую jQuery и просто счастлив
когда только пробовал jQuery, я был в шоке, на сколько все грамотно реализовано, многое даже на угад делал (не заглядывая в документацию) и попадал в яблочко !