Сторонние библиотеки - быть или не быть?

[IIIEPJIOK]

Коллеги с phpClub.ru подняли тему (читать тут)
Интересно стало, а что здесь народ думает

ЗЫ
Хотя наверное, многие и там и тут обитают

[Андрей Параничев]

Зависит от задачи.

Добавлено:
Но вообще, использование jQuery ведет к использованию неправильных практик JavaScript программирования и работы с DOM-элементами. Человек, который разбирается в JavaScript, без проблем сможет писать, используя jQuery. Но обратное - не всегда верно.

[Zeroglif]

кросс-браузерное программирование без использования чужих фреймворков типа jQuery, Prototype

Признак ума.

[Zeroglif]

Или умный признак.

[Kolyaj]

Собственно, кроссбраузерность нужно уметь обеспечивать и без фреймворков. С фреймворками такая проблема: они обеспечивают не только кроссбраузерность, но и универсальность, за счет чего, зачастую, становятся монстрообразными.

Возьмем, например, jQuery. Для чего его используют?
1. Различные готовые виджеты -- оправданное использование, тут все нормально.
2. Выборка элементов CSS-селекторами -- при грамотной верстке достаточно getElementsBy(Class|Tag)Name. jQuery тут не нужен.
3. Кроссбраузерный XMLHttpRequest -- без всяких лишних вещей несколько килобайт.

[Zeroglif]

jQuery - либа, которая почти 3 года определяла браузер по UA-строчке, это супер-мега-кросс-браузерно...

[Kolyaj]

typeof object == 'array' круче

[Zeroglif]

Ну, да... косяков полно до сих пор...

[korzhik]

Имхо, фреймворки это хорошо. И именно из-за jquery я решил учить javascript

[Zeroglif]

korzhik,

Обоснуй, что хорошо. Интересно же.