Typescript vs Dart

[tenshi]

>> Идея как раз в том и состоит, чтобы поломать совместимость и при этом получить некоторые бонусы.
> IE 5, 6 разве не на этой же идее строились? Только бонусы там какие-то недоразвитые оказались. Мало было VBScript, не спится мс спокойно, пока мир не порабощён ещё одним высосанным из пальца продуктом.

нет, ie6 тогда - это аналог хрома сегодня. новый, быстрый, соответствующий текущим стандартам и кучей прогрессивной отсебятины, которую не слишком торопятся реализовывать другие вендоры.

[FINoM]

tenshi, многие реализации классов выглядят довольно-таки симпотно. Интерфейсы можно сделать, например, так:

interface = new Interface({
  s: String,
  w: SomeClass,
  f: Function,
  i: Number
});

MyClass = Class( interface, Parent, Constructor, prototype );

[tenshi]

из записи совершенно не очевидно что всё это значит. не пояснишь?

[Nekromancer]

tenshi,
Мне очивидно.

[FINoM]

из записи совершенно не очевидно что всё это значит. не пояснишь?

Перечисление свойств и соответствующих конструкторов, например, класс MyClass, реализующий интерфейс interface должен содержать s, конструктором которого должен быть String, должен содержать f, конструктором которого будет Function и т. п.

[FINoM]

Точнее объекты, которые являются инстанцами MyClass должны содержать...

[tenshi]

Nekromancer, спасибо, держи меня в курсе

FINoM, f который Function может принимать и возвращать всё, что угодно или всё же что-то конкретное? i принимает примитив numer или инстанс Number? почему w обязан быть именно инстансом SomeClass, а не реализовывать тот же интерфейс? зачем каждый раз вручную приводить значение к типу string чтобы записать в s, если каждый объект умеет это делать автоматически?

[FINoM]

FINoM, f который Function может принимать и возвращать всё, что угодно или всё же что-то конкретное?

В данном случае всё. Ты имеешь в виду какой-то конкретный тип?

почему w обязан быть именно инстансом SomeClass

Потому что я так захотел.

а не реализовывать тот же интерфейс?

Не въехал в фразу.

i принимает примитив numer или инстанс Number?

Какая разница? Тупо проверять конструктор.

зачем каждый раз вручную приводить значение к типу string чтобы записать в s, если каждый объект умеет это делать автоматически?

Тоже не понял, поясни.

[tenshi]

ну и получилась у тебя статическая типизация, а не интерфейсы)

а для SomeClass будет такая проверка?
new SomeClass( value )
боюсь не все классы адекватно к ней отнесутся

а для строки такая?
new String( value )
а боюсь она пройдёт для любых типов

[FINoM]

а для SomeClass будет такая проверка?

Проверка конструктора.
this.w.constructor === SomeClass

а для строки такая?

То же самое.