Нет, не предвзято. А вот ты скорее противоречишь сам себе.

Это как раз и означает, что человек от человека отличается мозгом.

Поработай лет пять - десять на стройке, а затем мы с тобой продолжим наш разговор.

Может ты не в курсе, но мозг одновременно эффективно может либо командовать мышечной массой, либо заниматься умственной деятельностью. Проверить легко - делай приседания и вычисления одновременно(решай сложную задачу). Легко поймаешь себя на мысли, что эффективность решения задачи теряется. Организм идет по простейшему пути. Не надо решать сложных задач - нафиг развитие, достаточно автоматики.

DjDiablo,
Даже обсуждать нечего. Все эти "хорошо" и "полезно" словоблудие сладострастного себелюбца. Эгоизм, он и в Африке эгоизм. Тебе то откуда знать что хорошо, а что полезно? Ты что бог?

Всё тлен.

ps:
Лень это нежелание делать никому не нужную работу. Что собственно и правильно. Защитный рефлекс организма(эго) от навязанной ему идеологии.

Конечно не цель жизни. Цель жизни - работа, и даже если не нуждаться в средствах - целью жизни будет работа!

Я не нуждаюсь в личном транспорте как в средстве передвижения. Для меня средство передвижения это общественный транспорт :) . И даже если будет машина уровня порш, я все равно для будничных поездок предпочту общественный транспорт.
А хорошая машина, так, как еще одна игрушка для покатушек. Кто-то строит дачу, кто-то зарабатывает на вторую квартиру в Москве, кто-то хочет хорошую машину. Без всего этого можно и обойтись, но если хочется, то почему нет?

Я видел профессоров качков, если не одновременно то видимо можно совмещать.

Что такое сладострастный себялюбец ? :D :D :D.

Конечно можно, а может и нужно.
Главное цель со средством не путать :D

Я незнаю, но мне нужен критерии чтобы оценивать людей вокруг меня. Так что приходится придумывать его.

Когда речь идёт о дихотомии "своё благо - общее благо", то общее благо я ставлю на ступень выше.Хотябы с эволюционной точки зрения, так как защита сородичей явление относительно новое, и в лучшем случае у высших млекопитающих. Пример

Пожалуйста приведи ссылку на профиль или хотя бы ФИО, хотя бы одного из этих безусловно достойнейших людей.

Аргумент так себе из разряда: - видел снежного человека. Хотя нет, в поддержку теории снежного человека хотя бы фото приводят.

Профессор Лебединский ;)

Я бы выписал тебе нимб, но увы все имеющиеся в наличии нимбы подучетны и вручение ближайшего нимба в этой эпохе не намечается. Последний нимб отошел Жанне д'Арк. На костер мсье не желает для общего блага?

я попробую отыскать этого бодибилдера
(шварцнегер тоже профессор вродебы :D - но он не в счёт)
ну а учёных спортсменов у нас есть.
к примеру http://www.cheltoday.ru/article/?art...heme=9&type=53 Учёный биотехник, и участник олимпийских игр.
Остальные есть в яндексе :D.

Кто-то не умеет читать?

Да я вижу как яндекс пучит от наличия качков-ученых.

Наверное поэтому в стране так много нищеты и мы даже не страна второго мира, а там где-то третьего или четвертого.

Факт фактом, сильный не значит глупый. Спортом профессиональным и серьёзной наукой просто времени нехватит заниматься одновременно. А вот спортом для себя и Наукой профессионально можно.

Наверное поэтому в стране так много нищеты - непонимаю при чём тут учёные :(

Наверное потому, что когда начинают гордиться спортсменами, то гордиться по сути больше нечем. Гарантированное здоровье единственное, что пока ещё не могут дать идеологи.

Не передергивай факты. Либо силу качаешь, либо мозг. Прочитать пять книжек, чтобы поступить в аспирантуру - гением быть не надо. Ученым он стал гораздо позже. Аспирант ещё не ученый, он только зачатки оного. В институте же спортсменов толкают до последнего курса. Видели, знаем.

зы: спорта для себя не бывает. Для себя бывает здоровье. Спорт для толпы.