Maxmaxmахimus, ну пусть будет долбоёб :)

вообще то я сказал "добоеб") материться не принято тут

Максимус, твою б энергию пиздежа в правильное русло направить:)

Согласен, Какое например)? Есть идеи)?

Ни в какое другое русло ты эту энергию не направишь. По крайней мере те татары, которых встречал я ни куда её больше направить не могли. Они вообще все пи****ливые

мой коллега живущий в канаде - татарин, очень умный человек, от нации конечно есть зависимость, но от человека больше

Я не тебя спрашивал, а того кто советовал направить в другое русло, ты то че разкукарекался?) Советовал бы ты спрашивал бы тебя, не лезь в разговор когда дяди с большой кармой разговаривают.
побойся аллаха, бледнолицый

Даздравствует застой!:) За себя говори... я считаю что смерть и соперничество были есть и должны быть, жить когда нибудь надоест, а без соперничества это произойдет гораздо быстрее, так как оно пинками подгоняет человека к цели.
Заметь я не говорю о насильственной смерти, это безусловно плохо.
Войны тоже не есть хорошо, но в каком то смысле они помогают бороться с перенаселением.


1) может без оскорблений обойдемся?
2) Я не говорил о кусочке счастья, речь идет о ВЕЧНОЙ жизни без соперничества и негатива(а все должно быть уравновешено).

Ой... а ты знаешь что такое смысл жизни?
Система ценностей лишь помогает людям не гадить друг другу.

Я достаточно размышлял над смыслом жизни чтобы понять что мне пофиг, его нет, живи как хочешь только не мешай жить другим потому что их интересы могут не пересекатся с твоими.
Лучше бы ты сам поразмышлял, а не слушал левых дядек из программы "дух времени 3".

Тогда почему ты к соперничеству приравниваешь соперничество в компьютерных симмуляторых и виртуальных реальностях и в играх, приравниваешь их ВЫНУЖДЕНОМУ КРОВАВОМУ СОПЕРНЧИЕСТВУ ЗА ЕДУ
И ВЫЖИВАНИЕ??? ты видимо вообще е понимаешь разницу между двумя этими вещами. между соперничеством ради развлечения и ради элементарных необходимых для комфортной жизни благ..

1) конечно
2) фильмов типа эквилибриума пересмотрел где все быдло одинаковое и все добрые и жить скучно? тебе не кажется основывать мысли о будущем на ФИЛМЬАХ третьего сорта это глумо? нет? Дело в том что образ который ты там посмотрел тебе не понарвился и ты думаешь что о таком будущем я говор. НЕТ, я говорю о другом то что ты представляешь и то что тебе не нарвится только у тебя в голове. я это НЕ имею ввиду.

Разумеется , это элементарные вещи которые человек должен в садике узнавать. Смысл жизни в удовлетворении потребностей. (прежде чем плакать на это слово погугли его значение)

то что я посоветовал тебе для самообразования дух времени посмотреть не значит что я его смотрел и являюсь их адептом. скажем так я его посмотрел за долго после того как стал небыдлом. и мне понравилась подача и то как они быдлу очевидности говорят, вот и советую посмотреть

соперничество составляет 99%(если не 100) мира и под этим словом можно понимать что угодно от компьютерных игр и споров с друзьями до войн и борьбы со смертью.
Врятли в мире есть что то серьезное даже смерть не важна.
Приведу пример:
погиб человек - семье плохо, планете пофиг.
погибла планета - вселенной пофиг.
погибла вселенная - чему то еще большему чем она(если такое есть) будет пофиг. и т.д

Люди они как роботы, только очень сложные, чего ж плакать над железяками пусть и мясными? Смерть можно назвать определенной разновидностью одиночества, не более.
Видимо мои взгляды консервативны либо я просто не до конца понял какого будущего ты хочешь
Это не смысл жизни, зачем тебе удовлетворять потребности? зачем их вообще кому-либо удовлетворять?
Смысл жизни можно будет найти только тогда, когда вопрос "а зачем это нужно" задать будет не возможно.

За совет благодарю, посмотрю, нового узнаю.

ууууууу, узнаю себя в 13 лет, видимо ты еще не дорос до таких разговоров и чтобы ты меня понимал мне придется много разжевывать.... тебе сколько лет, честно?

начну с основ которые не ведомы 13летним пацанам

1) от того что ты узнал как что-то устроено, оно работать не перестало.
2) важность, как и всё, относительна.
3) человек, как личность, это информационная сущность просчитываемся мозгом биологического робота (обезьянки), но не сама обезьянка.
4) размер и важность вещи разные.
5) есть субъективность а есть объективное. ясен хуй что обьектам похуй на все. субьектам нет.

и на них же и закончу, потому что я сказал чтобы разговаривать на равных мне прдется оч много РАССКАЗЫВАТЬ а не вести диалог, а мне вломы тут лекции устраивать.

16
Пусть наши мнения не сходятся, возможно действительно я еще мал.
Но если я когда-нибудь кардинально изменю свое мировоззрение, доказав себе что вопрос "зачем это нужно" не канает, выпишу тебе премию.
можешь поставить статус "упрямый старец".

но я согласен, скорее всего в этом случае - да

Смысл жизни в жизни. Или укороченно можно так: "Смысл в жизни".

Харе искать то, чего нет. Это тоже самое, что сказать - смысл железа. Или смысл воды. А то некоторые начинают переиначивать и получается - смысл воды, чтобы её пить. Эти самые смыслы меняются относительно личности по 200 раз на дню.

Я и сейчас думаю что тебе 13.

Давайте без навешивания бирок и выяснения кто больше кислорода сдышал и больше удобрений произвел на свет. Личность к 13 уже сформирована и почти не меняется, так что можно сказать что и мне 13. Если не делить все на черное и белое, то невозможно отличить сколько человеку лет, не взглянув на него.

да ну бросьте, она конечно в основном формируется в этот период, но может существенно поменяться

не всегда.

я у меня личность в корне поменялась в 16, и в 18 тоже произошли изменения. В 13 ... я не помню, чтобы она была вообще :)

и тут надо сделать оговорку - нельзя судить о возрасте человека, не узнав его.

смысл это цель, смысл жизни с точки зрения индивида это удовлетворение потребностей. смысл жизни как феномена отсутствует потому что такое понятие как ЦЕЛЬ - субъективно, и присуще только сложно организованным программам, субьектам короче. В объективном же мире наблюдается другая система зависимостей основанная на причинно следственных связях. То есть у жизни как у феномена есть ПРИЧИНЫ но нет цели, а у жизни индивида есть ЦЕЛЬ, и это удовлетворение потребностей.

если бы мне было не поуй то поинтересовался бы почему, но увы

конечно , я просто выебыаюсь) весь этот тред сплошная толстота)

Задело?)

да, мне ведь действительно 13

то то у тебя нет паспорта, ты не доучился до 7-ом класса и не был в армии :lol:

я не националист вообще. то что у каждой нации есть свои черты - это факт. ты не можешь этого отрицать. татаре они такие. в 10% я ошибусь, и найдётся несколько тысяч человек (и это не мало) к которым это утверждение не применимо, но в 90% я всё равно буду прав. и nemo мне кажется как раз из тех 90.

Высказывание достойное доктора Лектора.
Неужели половое созревание у тебя произошло трижды в 13, 16 и 18 лет? Ты меня уже пугаешь. ;)

поэтому:
далее следует объяснение, полное глубинного смысла: :)
Ещё подростки добавляют много несущих смысл слов, а ля - ну, это, короче, ага - наполняющих подробностями и эмоциями рассказ. Использование матерных слов, также подтверждает, что они взрослые, так как они не могут пыхнуть на тебя сигаретой или дыхнуть перегаром ...

dmitry111,
ему 22 <= ;)
P.S. не удивлюсь если тему убъют, хотя это делать вряд ли будут - пусть народ развлекается

хм, значит, кто-то из нас ошибается

привет всем)

Мат тест: пзида бялть пдирила

мата нет а кажется что есть )))

кто-нибудь из модеров, забаньте и этот акк, это конечно не панацея, но все же

и этого добоеба сверху забаньте :lol:

это его не остановит но хотя бы притормозит

Dim@,

да знаю, посмотрел аккаунт, хотя проявление у него признаков диссоциального расстройства личности проявлялось у меня где-то в возрасте 13-15 лет. В 22, ИМХО, это уже клиника :)

dmitry111,
эээ что? прости я не знаком с этими терминами :p

Dim@,

ну это короч люди которые сами не являются частью социума пытаются изменить его или что-то типо того.
Я тут фильм смотрел Таксист Мартина Скорсезе (рекомендую). Вот там главный герой имел подобные признаки.

Или, например повернутые на религии(как верующие так и атеисты). Может видел людей в Москве с майками "Христианство или смерть". Вот это уже конечная стадия :)



Подобными группами можно легко манипулировать в собственных целях, указав им нужным вектор развития :)
По сути так и зарождаются разные субкультуры и группировки.
Но обычно (в норме) после переходного возраста (в 18-20 лет) человек теряет интерес к подобным вещам и у него формируется собственное мнение на происходящее.

Помоему паренькам с фотки, слегка за 20 :)

Собственное или среднестатистическое ?

Я помню много старшекласников мечтавших изменить мир(в основном глкпости вроде изобрету летающую, машину и всем будем по приколу полетать),
потом они на практике понимали что ни хрена немогут,
и годам к 20-25-30 сьезжали до мечты об однокомнатной квартире и потрёпанной иномарке.

"Взросление как осознание собственной слабости, и отказ от возвышенных устремлений" , мне совсем не по душе как то.

ну так я и говорю там уже конечная стадия :)

именно собственное.
Например я в школе слушал музыку и это выражалось во всем - в одежде, поведение, окружении. Когда я стал взрослее, и пусть музыкальные предпочтения не изменились, но в одежде, поведении произошли существенные перемены. И окружение тоже изменилось, те кто остались такими как я был в юности вышли из круга близких знакомых.

вот это я б не сказал.. Конечно у всех по разному, но в моем светлом будущем планируется покупка porsche 911 carrera S (надеюсь немцы не станут их собирать в России как беху 5-ую). Все остальное как-то отошло на задний план :)

Зато я сказал. Да это не всех касается. Просто многие по результату своей зрелости, получили некий усреднённый шаблон поведения, вместо личности.

К сожалению разница между потрёпанной иномаркой и porsche 911 carrera S, лишь в цене :(
Машина это средство, средство передвижения, средство произвести впечатление, средство для сьёма девчёнок, да что угодно. Но это не цель для жизни. Точнее цель для быдла, потому что нечего круче крутой погремушки, они вообразить не в состоянии, об этом ещё Пелевин в "generation-П" писал.

В этом отношении какие нибудь pussy riot, девчёнки которые дорогим шмоткам предпочли конфликт с властью, или даже борцы за права пингвинов, как личности, у меня вызывают значительно большее уважение чем обладатель порша. Просто потому что цели у них благороднее. Важно ведь не только иметь силу, но и верный вектор применения

Благороднее чем у мужика с крестом на фотке выше?

Ну я бы сказал что отличительная черта быдла, это бездействие.

Эти мужики определённо интереснее тех кто бухает перед телеком целыми днями, и тех кто пытается урвать бабло любым способом(создавая сайты как наебать казино к примеру).

Но я не коим образом не являюсь их сторонником :D :D :D

Это очень субъективное восприятие.

Методы урывания бабла не имеют границ. В данном случае это похоже на конфликт интересов.

Все способны проявлять активность. Инквизиция тоже проявляла активность. При борьбе за трон полегло очень много людей. Однако искусство не способно существовать автономно и при этом развиваться. Оно существует за счет так называемого быдла, которое обеспечивает творческих людей жратвой и пойлом. То, что ты вынужден созерцать другую интеллектуальную прослойку и недоволен этим лишь побочный эффект твоего воспитания, которое как бы навязало тебе, что бухать перед телеком плохо и в казино тоже играть плохо...

Глупо требовать от человека проводящего целый день за установкой или заменой унитазов, высокопарные речи или любовь к классической музыке. Или если он целый день собирает шкафы(сюда берут кого угодно из любой страны и даже бывших зеков).

Не то чтобы совсем субьективное, всё таки я как то ранжировать по пользе пытаюсь.

1)телек водка - удовлетворение низменных потребностей, еда, развлечения, лень

2) дорогой автомобиль как цель жизни - попытка изменить восприятия себя окружающими, казаться успешнее других, ну и ощущать себя также. Очень странно восприятие себя, ставить как цель жизни. Не чуть не лучше девочки, мечтающий купить дорогее платье. По сути попытка представить вещи как качества свое личности, очевидно что это невозможно.

3) Стать лучше самому - умнее, сильнее, успешнее. Тоже игоизм, но игоизм здоровый. Здесь вы действительно стремитесь быть лучше, а не казаться лучше других. То есть вкладываете силы в суть а не в атрибуты, вроде одежды или машины.

4) Агитирование за всякую херню на площади, как минимум у вас есть представлении о том как сделать мир лучше. Вы принимаете активные действия для этого. Ваши представления вероятно убоги, ввиду вашей собственной убогости. Но всё же вы "КАК БЫ" заботитесь о людях.

5) Воплощение в жизнь чего то действительно полезного. Вы достаточно успешны сами, чтобы на полном серьёзе что-то изменить вокруг.

3-4 пункты у меня только неуверенность вызывают. Возможно саморазвивающийся человек лучше дурака с идеей.
хотя возможнее активный дурак опаснее алкоголика, не могу оценить корректно пока.

В общем вот такую линейку я набросал, на глаз.

слишком предвзято говорите.

если человек работает "установщиков унитазов", это не значит, что он такой тупой, это просто напросто означает, что он не нашёл другой работы. Но чаще всего получается так, как написано в цитате сверху, не отрицаю. :)

я по фану летом работал на стройке (ну, как, по фану ... в деньгах, я скажу, до такой степени я не нуждаюсь), и что, я теперь не способен к "высокопарным речам или любви к классической музыке" ?

DjDiablo, 3-4 пункты хороши. Только я ровняюсь на абстрактный, несуществующий, придуманный мною образ идеального программиста.