FAQ Баги браузеров.

[melky]

Баг интерфейса в FF28, замечен в винде:

я думал, это фича такая

[devote]

Octane,
Твой вариант не будет работать если я сделаю так:

var o = Object.create({}, {});
o[0] = null;
o.hasOwnProperty(0); // false

[melky]

var o = Object.create({}, {});
o[0] = null;
o.hasOwnProperty(0); // false

сами проставляем configurable для всех свойств дескриптора?

[devote]

melky,
Зачем? Просто для ИЕ нужно проинициализировать объект

[Octane]

var o = Object.create({}, {});
o[0] = null;
o.hasOwnProperty(0); // false

да точно

defineProperties только enumerable свойства берет из объекта с дескрипторами

devote, твой вариант не работает, если сделать так:

var desc = Object.create({}, {"0": {}});

var obj = Object.create({}, desc);
obj[1] = 1;

console.log(obj.hasOwnProperty(1));

а если вместо getOwnPropertyNames будем использовать keys, можем случайно удалить non-enumerable свойство. Вряд ли конечно кто-то так будет делать, но хочется 100% вариант)

-----------
наверное лучше getOwnPropertyDescriptor использользовать

[Octane]

//IE9-11 Object.create bug fix
//http://webreflection.blogspot.ru/2014/04/all-ie-objects-are-broken.html
(function () {
	var object = Object.create({});
	object[0] = null;
	return object.hasOwnProperty(0); //→ false in IE9-11
}()) || new function () {
	var create = Object.create;
	Object.create = function (prototype, properties) {
		var object = create(prototype, properties);
		if (!Object.hasOwnProperty.call(object, 0)) {
			//numeric key fixes a bug,
			//it can be removed after,
			//unlike alphabetic key
			Object.defineProperty(object, 0, {
				configurable: true
			});
			delete object[0];
		}
		return object;
	};
};

[devote]

Octane,
Да отличное решение. Мои тесты все прошел.

[nerv_]

Да отличное решение.

Меня от этой записи передергивает

new function () {

А еще есть вопрос: это

alert(Object.hasOwnProperty)

в каком стандарте написано?

[devote]

каком стандарте написано?

любой объект имеет это свойство по наследству. Ведь конструктор Object тоже является объектом, потому и имеет это свойство. Хотя конечно не спорю, привычнее видеть:

Object.prototype.hasOwnProperty

Да и это тоже смущает:

var object = create(prototype, properties);

Как то все же лучше делать/видеть так:

var object = create.call(this, prototype, properties);

Потому как не сделав этого, мы лишаем прога передать иной контекст. Хотя конечно в данном случае он мало чем поможет.

[monolithed]

Меня от этой записи передергивает
new function () {

void function () {
   return {
       // ...
   };
}();

Считаешь, что эта лучшей?