Что вы предпочитаете на сервере?

[monolithed]

Что можешь посоветовать почитать про Python?

После Лутца и и Саммерфилда для закрепления материала:

http://docs.python-guide.org/en/latest/
http://www.greenteapress.com/thinkpython/html/
http://docs.python.org/3/tutorial/

И если втянешься:
Tarek Ziadé - Expert Python Programming
John Goerzen, Brandon Rhodes - Foundations of Python 3 Network Programming, Second Edition

[Gozar]

валидация формы некоторыми товарищами проводится на клиенте

Однозначно нужно проводить валидацию сначала на клиенте. Всяко лучше, чем клиенты будут качать мегабайты файлов на сервер нагружая сети и сервер и там мы будем отрубать закачку, мол размер большой.

Хорошая валидация всегда делается и на клиенте и на сервере. Другое дело, что можно не проверять на клиенте то, что на нем не имеет смысла делать.

[Tim]

Хорошая валидация всегда делается и на клиенте и на сервере

И её приходится делать 2 раза. Т.е. вроде правила и регулярки одни и те же, но всё равно есть отличия в синтаксисе. Поэтому всерьёз подумываю и о Node.JS. Так получится что всё на одном языке.

[Tim]

Python vs Ruby


В общем задача такая: Ruby || Node.JS || Phyton ????? Хз, что делать

[Shaci]

Python vs Ruby


В общем задача такая: Ruby || Node.JS || Phyton ????? Хз, что делать

чем пхп не угодил?
я подумываю о руби, но из-за того что проект на нем написан

[Tim]

чем пхп не угодил?

в некоторых случаях всё как то через жо...у получается и ни как по другому не получается ибо в языке такой фигни не предусмотрено. правда с версии 5.3 он лучше намного стал

[melky]

И её приходится делать 2 раза. Т.е. вроде правила и регулярки одни и те же, но всё равно есть отличия в синтаксисе. Поэтому всерьёз подумываю и о Node.JS. Так получится что всё на одном языке.

если заморочиться, то и код для проверки будет один и тот же что на клиенте, что на сервере <--- по-моему, это уже довольно неплохо получается, правда? DRY во всей красе

[DjDiablo]

ДОВОЛЬНО ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ ИНФОГРАФИКА ПО ЯЗЫКАМ.

C пайтон есть штука которая мне совсем ненравится вышла 3я версия а все сидят на 2.7, из за того что 3я со второй несовместима.

[Дзен-трансгуманист]

4е) Пришли из десктоп приложений С++,JAVA,C# видимо решив переквалифицироваться на ВЕБ.

Почти про меня. Только я не переквалифицироваться, а потому что логику на JS можно быстрее отработать и протестировать - ну а потом несложная трансляция в сишку. Единственное, чего мне тут сильно не хватает, так это строгой типизации.

[Gozar]

чем пхп не угодил?

Неоднозначным поведением и полным отсутствием дизайна. Я уже давно решил, что либо буду писать на этом языке на самом низком уровне, либо буду писать на другом языке. Как прослойка между базой и клиентом пых действительно хорош, краток и прост. И его почти не надо учить. Остальную часть учить даже не хочется.

Собственно, если бы я писал только на php, то я мог иметь и другое мнение, но так как я пишу на js и сразу на php, то после js - php "коробит". Чисто ИМХО, холивар не поддержу.