Падающий снежок на канвасе :)

[9xakep]

godofjavascript,
комп гавно


А фон кстати у dmitrymar, или как там его ник пишется, не стоял?

[godofjavascript]

комп гавно

пень четвертый, крайсиз первый на ультра-максимальных идет на 27 фпс

[9xakep]

godofjavascript,
27 - это маловато как бы

[Gozar]

комп гавно

Не гунди. У меня комп хороший. Четыре проца и картинка такая:
ЦП1 52% 3400МГц
ЦП2 34% 1600МГц
ЦП3 27% 1600МГц
ЦП4 25% 1600МГц

Если без скрипта то 2% на 1600 держится.

За такие вещи кастрировать нужно. Но так как это не продакшн, а just for fun, то это простительно.

[godofjavascript]

27 - это маловато как бы

ты вообще блять понял к чему я сказал что у меня кризис на максимальных идет? или ты вообще дно?

[l-liava-l]

классно! даже натурально.
гозар и максимус - вредины!

[dmitriymar]

А фон кстати у dmitrymar, или как там его ник пишется, не стоял?

та да, завтра надо будет зайти к адвокату))
Дзен-трансгуманист, зайдём к тебе с приставом в гости, посмотрим что у тебя личное , а что лишнее))

[dmitry111]

Интересно было бы сравнить нагрузку на проц двух одинаковых работ сделанных на канвас и на флеш.. Мне кажется флеш нагружает не меньше.. взять тот же рутрекер - напичкан флешом

[godofjavascript]

правильно говорить "на канве", а не "на канвасе"

гозар и максимус - вредины!

тока узнал?

Мне кажется флеш нагружает не меньше..

а погуглить сравнения в сети, не?

[Дзен-трансгуманист]

как крайсиз 2 прямо

ЦП1 52% 3400МГц
ЦП2 34% 1600МГц
ЦП3 27% 1600МГц
ЦП4 25% 1600МГц

Достал с антресоли старый ноут, 2006 год выпуска, проц Celeron M 1,73 GHz (одноядерный само собой), WinXP.
Нагрузка в хроме - 40-50%. Вот так-то.

Опять же, повторюсь, что производительность напрямую зависит от того, ускорен ли 2d-контекст на конкретном браузере под конкретную систему аппаратно, или нет. А если нет, то от того, насколько эффективны программные алгоритмы.

И предполагаю, что на WebGL показатели в среднем были бы лучше - но поскольку я его еще не изучал, то и проверить пока ничего не могу, могу только строить догадки.