Близко, но не верно, а так:

alert(/()/.test(true))

нет верно =)

строка true содержит пустую строку


все, успокойся, этим меня не пронять)

С чего это?
Даю подсказку в противоположность твоему суждению — метод test внутри вызвает exec и сравнение происходит на null

alert(/./.test())

Почему?

Это же просто ;)

Ладно, я спать пойду, а то устал ждать пока gcc49 скомпилится

а я уже по ходу не усну.... :)

alert(/./.test())

ай, врубился, хитрая штука этот test(), но не сложно)

да я тоже врубился я правильный ответ сказал он просто толстит)

короче так, даже если такое поведение реализуется какими-то внутренними механизмами, КАКИМИ ИМЕННО - не важно, важно то что такое поведение объясняется логикой которую я описал =)

Maxmaxmaximus3, могу тебе сразу сказать проблему с которой ты столкнёшься при использовании кодогенерации: если внутри функции, которая была сгенерина, произойдёт ошибка, то отладчик будет говорить (а в некоторых случаях и не будет) весьма и весьма смутные вещи, так что режим "отладки" закладывай сразу.

Или в современных браузерах можно делать такой трюк: сгенериные тексты новых функций сейвить в файл АПИ, а потом подключать через new script, тогда будет ок.

дададада было уже, при чем бывает что пока функцию не вызовешь то он молчит так как при создании синтаксических ошибок не было. (ну как бывает, всегда так и бывает)

спасибо, это ты же в яндексе работаешь уж?

Я уже год как работаю на себе, свой проект-робот пилю:) Ну а ваще работал, пилил Яндекс.Метрику

А зачем ты сидишь на этом форуме?

с.п. И только щас я осознал что мы говорим слово "пилю" только после Славика)