Интересные ссылки и их обсуждение

[Safort]

NPM v3.0.

[рони]

javascript-in-one-pic

[Gozar]

Вышло "новое" вивальди

Функцию цветных вкладок отключил сразу. При этом хочется сказать за что?! Надеюсь со временем они её выбросят и не будут подключать по умолчанию. Идея явно плохая, но похоже показывать было нечего кроме неё.

В остальном движок ведет себя нормально, как и положено chromium 44

dev tools открываются в отдельном окне! (чтоб вам так жить, за что?!!!)

Закрыл. Может быть к новому году допилят до частичной вменяемости. Сейчас смотреть почти не на что. Хотя прогресс на лицо, окно уже не переглючивает как полгода назад.

С интересом слежу за жизнью проекта. Сейчас он похож на жизнь после смерти. Интересно хватит у ребят сил и финансов, чтобы допилить проект до вменяемости или он так и будет греться в тени прошлой славы?

[kobezzza]

kobezzza,
Вообще, wasm это годно. Но почему просто не взять JS, прикрутить к нему типы и сделать возможность какой-нибудь бинарной упаковки модулей? Зачем столько нового придумывать?

Ну, как сказал Айк (и я отчасти с ним согласен), что перед JS встали требования стать более близким к железу, но всё таки JS динамический язык и поэтому они решили, что просто добавить ещё один язык в рамках одной VM, который бы дал хороший синтаксис для ASM.js и был бы удобен для использования c JS / BOM / DOM будет лучше. Я вообще согласен, но некоторые вещи в JS всё же нужны: опциональная декларация типов и нормальный вывод типов. Надеюсь что из ES7 это не выкинут. Хотя с другой стороны TS2 станет полностью совместим с ES6 и 7 (частично пока) и можно будет просто юзать его.

PS: ща глянул фичи TS1.5, который скоро докатится до релиза: в принципе основное из ES6 там уже сделано, поэтому можно юзать его, вместо Babel

[Gozar]

можно юзать его, вместо Babel

А стоит? В babel же ещё и es7 подвижки идут. В чём преимущество перед Babel?

Пока я вижу только одно преимущество, ts в Шторме по умолчанию есть, нужно только галочку поставить и иметь в наличии node. С другой стороны мне для поднятия проекта нужно папочки отклонировать, а бабел там уже настроен, можно просто обновить.

[kobezzza]

А стоит? В babel же ещё и es7 подвижки идут. В чём преимущество перед Babel?

Ну, в TS тоже, например там тоже уже есть async / await и декораторы. В TS потрясающая система декларации типов, которая по гибкости превосходит jsDoc (и гораздо красивше выглядит) + их компилятор оч хорошо анализирует текст, на основе этих типов.

Вообще манифест TS таков: мы реализуем в полной мере стандарт JS и добавляем свои фичи. В TS2.0 заявлена полная поддержка ES6, но на самом деле в TS1.5 основное уже есть.

Для меня сомнительна пока судьба декларации типов в JS, а у TS она действительно великолепна, а поделки типа Flow даже смотреть не имеет смысла.

Я плотно юзал TS 0.8, но отказался из-за появления нормальных трансляторов ES6, а ES6 по фичам тогда обходил TS да и сам язык был сырой, но сейчас поигравшись с TS1.5 я уже для себя решил, что следующий проект я буду писать именно на нём и для всех своих разработок я сделаю манифесты, для автокомплита.

[Safort]

kobezzza,
хорошая попытка, kobezzza, но я останусь на ES6+

[Gozar]

я останусь на ES6+

хз, я подумывал о типизации, но инструменты GGL меня отталкивают разрозненностью и нечеловечностью, хотя я и пользуюсь GCC.

следующий проект я буду писать именно на нём

Мне через 1.5 месяца тоже нужно будет определится. Пока дописываю на Babel.

Мне интересно почему МС записали в друзья ангуляр? Или ангуляр на ts написан ?

[kobezzza]

kobezzza,
хорошая попытка, kobezzza, но я останусь на ES6+

Ну дык, TS включает в себя ES6. Я просто ща юзаю ублюдочный jsDoc и TS просто глоток воздуха.

Или ангуляр на ts написан ?

Ангуляр 2 написан на TS.

[nerv_]

Я просто ща юзаю ублюдочный jsDoc и TS просто глоток воздуха

раньше кто-то говорил, что ему комфортно с jsDoc