Ну, это он зря. Я ж пошутил. Сам три года на дебиане сидел, пока нужда не заставила съехать на Win, а потом на Мак. Общение с виндой было сплошной болью: Putty для ssh и гит из-под MSYS. А мак — наоборот, радует привычным POSIX-окружением. Ну, почти, иногда утилиты все же чудят.

Рискуя развести адовый срач, все же скажу что множество популярного OSS — интерфейсное уг. Взять тот же Гимп: тулбар по ширине занимает чуть ли не четверть экрана, окна не липнут друг к другу (о, боже, как мне этого не хватает), однооконность появилась год или два назад, как только меняешь раскладку, хоткеи перестают работать. Вкладки в gtk занимают столько места, что легче запомнить хоткеи, которые открывают диалоговые окна инструментов. Хотя, стоп, хоткеев-то нет!!! Ахаха, шутники!!! В общем, беда. Но я продолжаю упорно есть кактус, изредка заглядывая в фш, чтобы порезать psd-макет. Ибо Гимп местами привычнее, а кое-где все-таки лучше: прямоугольное выделение по умолчанию рисуется с движками изменения размера, png при правильных настройках жмется намного лучше, чем в web-режиме фш etc., etc…

kobezzza,
Есть пошаговая инструкция по построению небольшого приложения на шаблонах с разъяснением подводных камней?

Воу-воу. Snakeskin - это не Angular, а именно шаблонный движок, т.е. он делает только шаблоны, которые можно юзать как на сервер, так и на клиенте и никаких приложений он сам не создаёт. В этом вся суть: он не привязан ни к какой конкретный технологии и использовать его можно с чем угодно, а относится как, например, к транслятору CoffeScript в JavaScript.

{template helloWorld(name)}
    Hello {name}!
{end}

Скомпилится в

this.helloWorld = function helloWorld(name) {
    var __THIS__ = this,
        callee = __ROOT__.helloWorld;

    if (!callee.Blocks) {
        var __BLOCKS__ = callee.Blocks = {},
            blocks = __BLOCKS__;
    }

    var __RESULT__ = '',
        $_;

    var __RETURN__ = false,
        __RETURN_VAL__;

    var TPL_NAME = 'helloWorld',
        PARENT_TPL_NAME;

    name = arguments[0] = name != null ? name : 'world';

    __RESULT__ += '<h1>Hello ';
    __RESULT__ += __FILTERS__.html(__FILTERS__.undef(name));
    __RESULT__ += '!</h1> ';

    return __RESULT__;
};

Но конечно пошагавая инструкция по использованию есть: http://www.youtube.com/watch?v=wVt_L...ature=youtu.be

Я не к этому веду.

Преимущества!
Удобство использования!
Удобство работы в связке ...

Я хз что мне делать с Snakeskin. И как начать тоже ума не приложу. Ну ладно, все наверное уже поняли преимущества использовани Snakeskin и методы работы с ним и то, где он может пригодиться, а т.к. я не программист, то до меня не доходит. Ну раз всем понятно, то до меня наверное потом дойдет. Надеюсь счастливые пользователи напишут потом свои восторженные отзывы. А раз мне сказать больше собственно нечего, то я пожалуй помолчу. (не сорказм)

Для начала человек должен понять зачем юзают шаблоны и юзать их. Шаблоны это не хипстерство, а жизненная необходимость в проекте любых размеров, а если понимание и опыт использования шаблонок (там mustache, handlebars, dust, jade и т.д.) есть, то уже можно провести сравнение и по количеству фич и т.д. Snakeskin реально на голову всех выше. Например поддержка БЭМ только планируется в Jade.

Если человек не понимает зачем использовать шаблоны, то бесполезно объяснять преимущества Snakeskin перед тем же Jade, т.к. они ничего не скажут.

http://www.youtube.com/watch?v=wVt_L...ature=youtu.be

Чо? :blink: Вообще-то его можно регулировать по своему усмотрению. И да, меня это не парит, т.к. там настройки инструментов(я сам туда добавил их) и маленькие экраны тоже меня не парят :)

Чо? :blink: У меня липнут вполне себе. Они не в курсе наверное, что не должны. Тебя наверное не слушали.

Чо? :blink: Извини я не знал, теперь буду представлять, что они не работают, а какое-то колдунство заставляет их работать только у меня.

Чо? :blink: Прости не знал, что их нет. Это я наверно магическими заклинаниями управляю!

Ну как скажешь. Я целый движок использую, который основан на шаблонах и без них работать не сможет, но ты наверное прав.

зы: видео по ссылке кончилось. :(

поправил

ЗЫ: модеры перенесите часть трёпа в "обсуждение" плз.

забыл... можно группировать атрибуты по префиксу?

Я у мамы линуксойд

Блин, ребят. Я так старался писать доку, я вёл блог, а вы задаёте вопросы даже не взглянув в доку и тред :(

Эту фичу я специально добавил по твоей просьбе:

< div ng-(app = foo | class = bar)

<div ng-app="foo" ng-class="bar"></div>

https://github.com/kobezzza/Snakeskin/wiki/attr

kobezzza, сори. башка задырявилась)

круто! осталось запилить подветку синтаксиса для саблайма и можно на нём работать в продакшене

Не стоит расстраиваться. Так ведут себя 99.9% людей.

Одно дело написать инструмент, другое дело техподдержка. Будь готов к повторяющимся одинаковым "очевидным" вопросам.

Как затроллить кобезззу. Пособие для новичков.

1. Заходим в доку SS и ищем там самые простые примеры.
2. Заходим в тему обсуждений SS и спрашиваем у кобезззы как сделать то, что и так уже описано в доке. Для усиления эффекта можно сказать, что вообще ничего не понятно, а доку не нашёл.
3. ???
4. Профит!


kobezzza,
ну а вообще, Gozar уже всё сказал. Хорошим примером является этот форум: на многие вопросы уже есть ответы в учебнике, но новички всё равно тут спрашивают.

Петросян ты?

cyber,
не Петросян, а Евгений Ваганович!

Дай угадаю: ты Кихот или Гюго? :)

Я Маршал Советского Союза Жуков ;)

Меня обычно типируют как Бальзака или Есенина. Тест тоже показывает Есенина. Но проф. психолог говорит, что я Кихот. Склоняюсь к этому варианту, поскольку тест — вещь довольно субъективная. Кроме того, на Кихота указывает моя любовь поспорить, Есенины это не очень любят. Ну, ты понял, я веду к тому, что я не тролль. :no:

Все любят спорить :)

ixth,
все мы не тролли, пока вкусной еды нету)

Нормальные психологи говорят, что соционика - это бред и ерунда.

А нормальные психотерапевты говорят не слушать психологов. Психолог - это такой манипулятор, который призван всех приводить к среднестатистическому стандарту, чаще всего в своих собственных интересах!

Другими словами психолог это "конь в пальто".

Меня типировали как бальзака, а текст сказал что максимка, хех)

я не ходил на тест по типированию :D

Видео, раскрывающее тему ненаучности соционики.

Соционика — просто попытка построить типологию. Пока она работает и объясняет что-то, нет причин от нее отказываться. По-моему, это справедливо для любых психологических теорий. Ну, и для теорий вообще. Что касается "нормальных" психологов, то они обычно ничего не говорят. Ну, по возможности.

Соционика не работает и ничего не объясняет. А причина отказа: эта хрень засерает мозги. И вообще, сектанство.

«Концепция раделения на цвета не работает и ничего не объясняет. Эта хрень засерает мозги. И вообще, сектанство.»

Да, меня тоже поддостали друзья, везде, куда ни попадя подсовывающие соционику и пытающиеся строить на ее основе жизнь, отношения, в общем, все, что только можно. Но что мешает относиться к этому как просто, блин, к забавной игре? Что мешает пытаться анализировать людей тем или иным способом, чтобы развить в себе чуткость к характерам?

У Дюрера, если не ошибаюсь, была целая книга набросков, на которых человеческие лица гротескно сравнивались с животными. Это можно считать истоками физиогномики, типологии черт лица, влившейся отчасти в антропологию. Никакой, даже самый наивный подход, если он последователен, нельзя считать глупым или вредным или засерающим мозги. Засерает мозги, обычно, упертость, узость мышления и уверенность в безальтернативности своей точки зрения.

Т.е., в конечном счете, соционика, конечно, не наука. Но это не мешает мне анализировать себя, используя ее инструментарий. Как и используя инструментарий психоанализа. И транзактного анализа. И чего угодно, что только сможет объяснить мои мотивы и вытащить неосознаваемое на свет.

Есть субъективные вещи, а есть факты. Например, не может быть самого лучшего фильма. Кому-то нравится одно, кому-то - другое. И здесь есть место для разных мнений. Но нельзя, например, говорить, что в школе, кроме эволюции, надо преподавать ещё и креационизм, как альтернативную точку зрения. Потому что теория эволюции - это научно-доказанный факт. И здесь не может быть никаких альтернативных точек зрения.
Так вот, то, что соционика - это просто бред, - это не точка зрения, а факт.

Так, так. Теперь мы видим кто не понравился себе в зеркале ;)

Батенька вам как раз к психотерапевту пора. Вам вредны психологические тесты, они обостряют ваш маразм.

Пока у моего воображаемого кота не вырастут яйца я не поверю, что альтернатив нет. Может мы вообще сразу появились. А еще у меня есть занятная теория, я помница ее уже писал

Кратко: я бог

Длинно: представим существо, компутер (что угодно) которое знает все, умеет все + оно в единственном экземпляре и оно невероятно огромное, почти как слон но побольше.

Вот поробуйте почувствовать себя таким существом, что вы чувствуете? конечно же.
1) скуку
2) одиночество

Вопрос, что бы вы сделали на месте такого существа?

Я бы сильно ограничил свое сознание, воткнул бы его в одно существо, а все остальные мощности бросил бы для поддержания мира вокруг этого маленького существа в виде меня.

Еще как вариант разбить свое сознание на много маленьких частей (если вдруг я многозадачный) и тогда получается вы тоже боги, но это не катит. мое самолюбие не простит.

Да да вы щас будете пытаться меня отгвоорить, но я бы так и сделал, попытался бы себя отговорить, а то я бы все понял и мне опять стало бы скучно и одиноко

Унылый переход на личности. Вы бы ещё сказали: "О, да вы - [какой-то соционический тип]. Отрициние - типичная для вас реакция":lol:
Маразм - это пребывать в мире иллюзий. Реальный мир гораздо интересней и удивительнее. Поэтому мне не нужны всякие там фун-шуи, астрологии и прочие выдумки. Они скучные и убогие.

Тебя адепт соционики в детстве укусил? Не пойму откуда у тебя такая резкая реакция. Я только сказал, что меня типировали как Дона (и мне это нравится), а ты кинулся доказывать, что соционика — лженаука (забавно называть концепцию наукой), бред, идиотизм, что "хорошие" психологи (бизнес-тренеры, лол) тоже так считают. Вазап, ман? Тебе не нравится, что дети играют в свои игрушки? Ты считаешь, что это глупо — считать, что поезд, с которым они играются — настоящий?

Забавный у тебя батхерт :) Жги ищщо!

С учетом всех высказываний, констатирую - Вы, батенька стоите вне "потока". Шаг вперед выйти из тени!

И всем пофиг на мою божественную сущность

Маршалы не верят во всякую там "сущность" :D по уставу не положено.

Чуви, тут есть один нюанс: когда ты идешь от условного фэн-шуя, то ты идешь к нему, только в другую сторону. Т.е. сохраняется аристотелевское разделение на А и не-А. И получается, что ты постоянно остаешься под влиянием этого самого фэн-шуя, только наоборот: всячески его избегая. Это ограничивает твою жизнь. Ну, не надо только говорить, что тебе этого не надо, давай абстрагируемся от конкретных понятий, фэн-шуй у нас условный. Так вот, нужно выйти за рамки концепции, отринуть границу, отделяющую А от не-А, чтобы стать свободным от ограничений принадлежности к чему-то одному из двух и находить полезное во всем. Например, религия: если не понимать ее буквально, то можно найти следы становления человеческой психики, развития мифотворчества и т.д. Так и в соционике (и в астрологии, черт возьми) можно найти что-то полезное.