Божественная сущность обладает самостью и не должна испытывать одиночества, у нее есть, скажем так, Единство. Но делать что-то вполне может хотеть. Каждый из нас бог, чуви, но не все знают об этом.

Знатока видать из далека! Эго у тебя над домом парит или над облаками? Я как погляжу ты знаток. Можно поинтересоваться, откуда такие знания?

Разве тут уместно слово "должна"? Эдак никакой свободы воли нет, раз должна.

Ну, почему бы и нет? Какая божественность без самости?

В глобальном контексте я не божественный, просто всегда был)
А так как часть ресурсов была брошена на создание виртуального окружения, то для этого самого окружения сущность вполне себе божественная)

Ну вот, теория многозадачности

Знаете ли железная у меня теормя, хоть секту открывай.. эхх подзаработаю)

Боюсь, после прочтения последних постов Sweet навсегда покинет нас, как еретиков-мракобесов.

Меня всегда очень радует, когда люди говорят о Боге :)

Кстати, погуглил и наткнулся на такую вот статью: Эпистемологический анархизм. Вкупе с прочитанным «Дзеном и искусством ухода за мотоциклом» ломает представления о конечности и непререкаемости знания и научного метода как такового.

Что, конечно, не значит, что нам всем стоит верить в рептилоидов и пить ртуть.

Мы тут не о Боге. Мы тут о мировоззренческих концепциях.

О, премногомудрый, яви нам свет Истинного знания!

Серьезно. Если есть что сказать по поводу, то прошу. Всегда приятно послушать умного человека.

Ты оскорбил мои чувства верующего, в суд подам если в мою секту не вступишь
Там вообще говорится что каждый волен исповедовать любую идею, и риптелойдов тоже)


https://play.google.com/store/search?q -интересно это баг или фича, (если искать пустой запрос, то гугл найдет пони)

господа, вы развели адский бред тред, будьте проще, программирование в машинных кодах/на ассемблере поможет вам в этом :D

чтобы не быть голословным
Intel® 64 and IA-32 Architectures Software Developer’s Manuals
проясняет лучше, чем книжки Юрова

bes,
Сам бред не неси. Одна операция быстрее чем одна + еще одна.

логично :D

melky, я тут продолжаю играться с тестами и вот что получилось учел твой коммент и то что прочитал, именна тестов только не поменял еще.

Так лучше?)

describe('new ModalJS', function()  {

    var modal;

    it( 'new Object', function()  {

        modal = new ModalJS();

        expect( ( typeof modal  ).valueOf())
            .toBe( "object" );
    });

    it ( "Create overlay", function () {

        expect ( isHTMLElement( modal.overlay) )
            .toBe( true );

        expect ( modal.overlay.parentElement )
            .toBe( document.body );


    } );

});

function isHTMLElement( elem ) {
    return (typeof elem === "object") &&
        (elem.nodeType === 1) && (typeof elem.style === "object") &&
        (typeof elem.ownerDocument ==="object");
}

describe ( "Methods", function () {

    var modal = modal = new ModalJS( {
        NotUseAnimate: true
    } );


    it( "set window", function ()  {

        var win = document.getElementById( "modal-test-win");

        expect ( modal.setWindow ( win ) )
            .toBe ( modal );

    });


    it ( "Show window", function ( done ) {


        modal.show();


        expect ( isDisplayed ( modal.window ))
            .toBe ( true );

        expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
            .toBe ( true );



        setTimeout ( function (){

            expect ( isCentered ( modal.window ))
                .toBe ( true );

            done();

        }, 0 );


    } );

    it ( "Hide window", function ( ) {

        modal.hide () ;

        expect ( isDisplayed( modal.window ) )
            .toBe ( false );

        expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
            .toBe ( false );
    } );


    it ( "Window destroy", function ( ) {

        expect ( modal.destroy( ) )
            .toBe ( true );

        expect ( modal.overlay)
            .toBeUndefined ();

    } );


    it ( "Window destroy [remove Window]", function ( ) {

        var modal = new ModalJS()
            .setWindow( document.getElementById( "modal-test-win") );

        expect ( modal.destroy( true ) )
            .toBe ( true );

        expect ( modal.window )
            .toBeUndefined();
    } );


} );


function isDisplayed ( elem ) {

    var display = getStyle( elem, "display" );


    return !display || display !== "none";

};


function isCentered ( win ) {
    var y = ( window.innerHeight - win.offsetHeight ) / 2 ,
        x = ( window.innerWidth - win.offsetWidth) / 2 ,
        winY = Math.round( parseFloat( getStyle( win, "top" ) ) ),
        winX = Math.round( parseFloat( getStyle( win, "left" ) ) );

        return Math.round( y )  == winY
            &&  Math.round( x )  == winX;
}


function getStyle ( elem, style ) {

    var value = elem.style[ style ];

    if  ( !value ) {
        value = window.getComputedStyle( elem, null).getPropertyValue( style );
    }

    return value;
}


describe ( "Async animate", function ( ) {

    var win2 = document.getElementById( "modal-test-win2"),
        modal = new ModalJS().setWindow ( win2 );

    beforeEach( function ( done )  {

        modal.on ( "showed", function () {

            expect ( isDisplayed ( modal.window ))
                .toBe ( true );

            expect ( isCentered ( modal.window ))
                .toBe ( true );

            expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
                .toBe ( true );

        }, done );

        modal.show();
    } );


    it ( "Hide window", function ( done ) {

        modal.on ( "closed", function () {

            expect ( isDisplayed( modal.window ) )
                .toBe ( false );

            expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
                .toBe ( false );


        }, done );
        modal.hide();

    } );

});

cyber, а что изменилось?

вот прошлый вариант http://javascript.ru/forum/offtopic/...tml#post324112
Добавлена проверка на отображение окна,

function isDisplayed ( elem ) {

    var display = getStyle( elem, "display" );


    return !display || display !== "none";

};

Так же отображено оно там где нужно или нет

function isCentered ( win ) {
    var y = ( window.innerHeight - win.offsetHeight ) / 2 ,
        x = ( window.innerWidth - win.offsetWidth) / 2 ,
        winY = Math.round( parseFloat( getStyle( win, "top" ) ) ),
        winX = Math.round( parseFloat( getStyle( win, "left" ) ) );

        return Math.round( y )  == winY
            &&  Math.round( x )  == winX;
}

it ( "Show window", function ( done ) {


        modal.show();


        expect ( isDisplayed ( modal.window ))
            .toBe ( true );

        expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
            .toBe ( true );



        setTimeout ( function (){

            expect ( isCentered ( modal.window ))
                .toBe ( true );

            done();

        }, 0 );

После закрытие проверяется спрятано ли окно

it ( "Hide window", function ( ) {

        modal.hide () ;

        expect ( isDisplayed( modal.window ) )
            .toBe ( false );

        expect ( isDisplayed( modal.overlay ) )
            .toBe ( false );
    } );

cyber, хз. абстрактному примеру абстрактный тест :)
попробуй сделать мелкое приложение иоттестировать его

Пожалуй соглашусь с методолгией ангуляра, с dom элементами в тестах каша

Почему абстрактный?) Я с этим скриптом работаю и мне достало вылавливать ошибки в работе)

да, у них ништячные тесты :)

Мне нужно на бэкенде через n времени парсить страницу, как это лучше сделать?
Через обычный setTimeout или есть более продвинутые решения?)

Знаете что меня пугает? С тех пор как я активно затусил на форуме, не было ни одного поста от Максимуса. Может он — это действительно я?

ixth, он живет в каждом из нас... :lol:

Теория переслеления максимуса?

На сколько я помню, на форуме было несколько особо выделяющихся неадекватов. Кажется, Максимус один из них, да?

А может я? Вам не кажется что у меня слишком мало сообщений для моей даты регистрации..... В 2009-м максимуса не было, зато был nemo.....

единственное что не сходится - не видел ни одного извращенца среди мотоциклистов. но мб я врал про мото?

А может быть я?
Я - Спартак!

Какую формулу нужно использовать для решения задачи?
Есть коллекция из n элементов из нее нужно случайно взять один элент, но это нужно сделать так что бы некоторые элементы брались с ОЧЕНЬ маленькой вероятностью, некоторые с нормально вероятностью, а некоторые с большой

Как вариант:
генериш случайно число в интервале от 1 до 1eN, и делишь полученное на диапазоны:

1-10 - a
11-100 - b
101-1000 - c

И т.д.

Чем больше диапазон - тем выше вероятность.

kobezzza, спасибо попробую.

Или я чего то не пойму, или я отстал от жизни. Но блин не пойму, нужно парсить один сайт так вот там идет xhr запрос на сервер в ответе есть нужные мне данные, ну я такой на радостях отравляю запрос с сервера , в ожидание увидить json с нормальной структурой, с которого легко будет получить данные. Но хрен там, вот что мне приходит в ответ (большую часть хтмл вырезал методом научного тыка, так как на смысел на влияет).
И у меня возник вопрос WTF???? Почему нельзя отправить данные и отрендерить их на клиенте, а не отправлял хренову тучу хтмл через AJAX????

{"teams_html": "\n\n\n      \n        <li data-team data-letter=\"A\">\n          <a class=\"team-small\" href=\"/ru/team/3/\">\n            <span class=\"team-small__container\">\n              <span class=\"team-small__visual\">\n                <img src=\"/media/v1.4.2.1/cachiv>\n      </li>\n    \n\n  </ul>\n", "number_pages": 1}

cyber,
Чтобы если есть рендер на сервере не писать еще один на клиенте. Ну и чтобы ты парился.

В es 6 прототипы остались? Или их полностью заменили классами?
Крутая жэ парадигма, хотя прототипы на стадии изучения могут быть непонятны, мб, это для снижения порога входа сделано

Они никуда и не делись, просто добавили вариант сахарного синтаксиса и правильно сделали, но писать "по старому" разумеется можно. Во многих динамических языках, например, в Python или Ruby также используется прототипная парадигма, но она имеет сахарную обёртку и в JS решили сделать также, вот и всё.

А тогда все ок)

Доброго времени суток!

Есть сайт http://safehome.hol.es/ а позже safehome24.ru (домен паркуется)
Очень нужно его быстренько крутануть, решил регнуть в директе, когда домен припаркуется.

Там чем выше цена за клик, тем выше позиция, мне нужна первая.

Собстна как думаете, сколько ему дать? рубля 2? или 10?

Как вообще такое крутить? Поисковикам что нужно? мета теги какие-нибудь

Заренее благодарен

Ща мы все ломанемся в директ проверять ставки.

От того, что ты выражаешься непонятно, яснее проблема не становится.

Денег наверное, как и всем.

Вот это уже почти вопрос ;)
http://help.yandex.ru/webmaster/robo...ings/robot.xml

Там их можно проверить? где?))

Как раскручивать промо сайты, я не занимался таким никогда, а тут пришлось
ща мне как скинут ""давай поищю за тебя" с кучей говностатей

Создай компанию, объявления и увидишь ставки по каждому объявлению. Оплачивать заранее не обязательно.

Я тебе вроде нормальную ссылку дал. А в остальном никаких правил нет, все условно, т.к. правила меняются постоянно. Поднимать сайт с нуля без директов нужно где-то полгода - год. Способов много, но они в любом случае затратны либо по времени, либо по деньгам, либо нужна очень "завлекательная" идея.